Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 05 декабря 2017 г. по делу N 4А-1740/2017

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Горелова А.В, "дата" года рождения, уроженца г "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 209 Санкт-Петербурга от 29 марта 2017 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 209 Санкт-Петербурга от 29 марта 2017 года Горелов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Горелова А.В. и дополнения к жалобе защитника Полунина Н.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Горелов А.В. просит судебные решения отменить, как вынесенные без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обосновании своей жалобы указывает, что административный материал в отношении Горелова А.В. составлен незаконно, в связи с тем, что Горелов А.В. транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, в стоянии опьянения не находился. Также указывает, что освидетельствование было проведено с нарушением действующих нормативных норм, а именно: прибор, которым проводилось освидетельствование, не прошел ежегодную поверку.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2017 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении. В числе доказательств вины Горелова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья называет бумажный носитель с результатами освидетельствования Горелова А.В, согласно которому у Горелова А.В. было установлено наличие в выдыхаемом воздухе этилового спирта 0,844 мг/л.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 78 АО N 007925 от 16 октября 2016 года исследование было проведено с использованием технического средства измерения "Алкотектор PRO 100 touch-k", заводской номер прибора 902047. При этом датой последней поверки прибора ("дата последней проверки") указано 27 октября 2015 года. Вместе с тем, на бумажном носителе, который выдан техническим средством измерения "Алкотектор PRO 100 touch-k", заводской номер прибора 902047, указана дата последней поверки 11 февраля 2014 года.

Как усматривается, при рассмотрении жалобы Горелова А.В. судьей Смольнинского районного суда защитник Полунин Н.В. заявлял довод о том, что дата поверки прибора, указанные в Акте и бумажном носителе противоречат друг другу.

В материалах дела отсутствуют свидетельство о поверке и технический паспорт прибора, которым проводилось освидетельствование Горелова А.В.

Вместе с тем, судьей Смольнинского районного суда данным обстоятельствам и доводам жалобы не была дана надлежащая оценка, дополнительные документы не были истребованы, что влечет отмену данного решения, а жалоба подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Горелова А.В. отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

Жалобу Горелова А.В. удовлетворить частично.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко