заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу Лукьяненко А.В. в защиту интересов
Машарипова Ж.Ж, "дата" рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан;
на вступившие в законную силу постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июля 2017 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ИЮЛЯ 2017 года Машарипов Ж.Ж. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.
Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 августа 2017 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба Машарипова Ж.Ж. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, защитник Лукьяненко А.В. просит принятые судебные решения отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным. Кроме того защитник Лукьяненко А.В. указывает, что Машарипов Ж.Ж. не знал миграционного законодательства, поскольку обучался в ЧОУ ДПО "Ешива Томхей Тмимим Любавич, Петербург", ранее до мая 2017 года указанное учебное заведение самостоятельно оформляло все документы в миграционной службе. Так же защитник полагает, что судьи не дали должной оценки имеющимся доказательствам по делу.
Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу защитника Лукьяненко А.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Машарипова Ж.Ж. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Машарипову Ж.Ж. права, были разъяснены, однако замечаний по составлению процессуальных документов Машарипов Ж.Ж. не сделал.
При рассмотрении дела судьей Московского районного суда вина Машарипова Ж.Ж. установлена в том, 17.07.2017 года в 13 часов 00 минут во время приёма в Международном пункте пропуска "Пулково-аэропорт" по адресу: Санкт-Петербург Пулковское шоссе, д. 41, литер 3 А, сотрудником ОРИГПП был выявлен иностранный гражданин Республики Узбекистан Машарипов Ж.Ж, незаконно находящийся на территории Российской Федерации. В ходе проверки было установлено, что гражданин Республики Узбекистан Машарипов Ж.Ж, нарушил режим пребывания (проживания) на территории Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербург. Гражданин Республики Узбекистан Машарипов Ж.Ж. въехал на территорию РФ 17.07.2017 года через КПП "Пулково". В период предыдущего пребывания на территории РФ въехал 23.01.2017 года через КПП "Пулково", и выехал 29.05.2017 года через КПП "Пулково". По истечении срока пребывания 21.04.2017 года не выехал из РФ, чем нарушил ч. 1 ст. 5 ФЗ-115 от 25 июля 2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", что влечет административную ответственность по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Все обстоятельства по делу установлены судьей районного суда полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судьей в совокупности, в результате чего был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Машарипова Ж.Ж. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы Машарипова Ж.Ж. судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья совершенно верно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и подлежит оставлению без изменения.
Довод жалобы о том, что судьи не дали должной оценки имеющимся доказательствам по делу является не состоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из вышеизложенного следует, что все юридически значимые обстоятельства судьями установлены, доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июля 2017 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Машарипова Ж.Ж, "дата" рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, оставить без изменения.
Жалобу Лукьяненко А.В. в защиту интересов Машарипова Ж.Ж, оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.