Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 февраля 2018 г. по делу N 4А-208/2018-

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу адвоката Кузнецова А. Л., действующего в защиту

Гачаева А.Г, "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 195 Санкт-Петербурга от 26 октября 2017 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга 06 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 195 Санкт-Петербурга от 26 октября 2017 года Гачаев А. Г. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника Гачаева А. Г. адвоката Кузнецова А. Л. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, адвокат Кузнецов А. Л, действующий в защиту Гачаева А. Г, просит принятые судебные решения отменить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, кроме того, указывает на процессуальные нарушения, допущенные мировым судьей при рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу адвоката Кузнецова А. Л. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Гачаева А. Г. вменяется выезд на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1, что запрещено требованиями ПДД РФ. Поскольку Гачаев А. Г. на момент совершения данного правонарушения являлся привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении него совершенно обоснованно был составлен административный материал по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается, при рассмотрении дела мировым судьей все юридически значимые обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, следовательно, вывод о наличии события правонарушения и виновности Гачаева А. Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы жалобы о допущенных при рассмотрении дела мировым судьей процессуальных нарушениях не могут быть признаны обоснованными, поскольку не подтверждаются материалами дела. Кроме того, указанные доводы были предметом рассмотрения судьи районного суда, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка.

Таким образом, при рассмотрении жалобы защитника Гачаева А. Г. адвоката Кузнецова А. Л. судьей Фрунзенского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела судьями двух инстанций было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Гачаева А. Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, судьи обоснованно не усмотрели.

Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 195 Санкт-Петербурга от 26 октября 2017 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга 06 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гачаева А.Г. оставить без изменения.

Жалобу адвоката Кузнецова А. Л, действующего в защиту Гачаева А. Г, оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко