Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01 марта 2018 г. по делу N 4А-225/2018-

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Хвастунова М.Е., действующего в защиту

Общества с ограниченной ответственностью "АТВ" (ООО "АТВ"), ИНН 7814586757, ОГРН 1137847371903, юридический адрес: Санкт-Петербург, Коломяжский пр, д. 18, ит. А, пом. 44Н;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 29 Санкт-Петербурга от 09 июня 2017 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 29 Санкт-Петербурга от 09 июня 2017 года ООО "АТВ" (далее - Общество) было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба законного представителя Общества Серегиной О.С. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Хвастунов М.Е, действующий в защиту Общества просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку Общество не обоснованно было привлечено к ответственности, судьями не были исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно тот факт, что в действиях Общества отсутствует состав вмененного административного правонарушения, полагает возможным переквалифицировать действия Общества на ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Хвастунова М.Е. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Общество представило 16 мая 2017 года на Парголовский таможенный пост декларацию на товары N 10210350/160517/0009438 предоставив при этом сведения о документе, заключенном при совершении внешнеэкономической сделки, и документе, подтверждающем соблюдение требований в области валютного контроля в соответствии с валютным законодательством государств - членов Союза (паспорте сделки) в искаженном виде.

В связи с изложенными обстоятельствами должностным лицом Парголовского таможенного поста, а именно государственным таможенным инспектором Парголовского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни Коршуновой Э.Н. в отношении Общества был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Серегиной О.С. в защиту ООО "АТВ" судьей Вборгского районного суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены и в решении им была дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда совершенно верно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела судьями двух инстанций было проведено в точном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судьями двух инстанций фактических обстоятельств дела суд не усматривает.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 29 Санкт-Петербурга от 09 июня 2017 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "АТВ" оставить без изменения.

Жалобу Хвастунова М.Е, действующего в защиту ООО "АТВ" оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко