Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15 января 2018 г. по делу N 4А-28/2018-

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Давыдовского С.В, "дата" года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 21 Санкт-Петербурга от 27 июля 2017 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 21 Санкт-Петербурга от 27 июля 2017 года Давыдовский С. В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Давыдовского С. В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Давыдовский С. В. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку считает, что его вина в совершении правонарушения не доказана, рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, судьямими не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Давыдовского С. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Давыдовского С. В. вменяется нарушение п. 6.13 ПДД РФ, а именно: 29 апреля 2017 года в 11 час. 10 мин. Давыдовский С. В, управляя транспортным средством "Фольксваген", г.р.з. N.., двигаясь у дома 36 по Лесному пр. в Санкт-Петербурге, в направлении от ул. Кантемировской в сторону ул. Тобольской, проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий (красный) сигнал светофора. Поскольку нарушение было совершено повторно, действия Давыдовского С. В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Оценив все представленные доказательства, в том числе объяснение Давыдовского С. В, в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и доказанности вины Давыдовского С. В. в совершении данного правонарушения.

При рассмотрении жалобы Давыдовского С. В. судьей Выборгского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Кроме того, судьей дополнительно был опрошен инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении в отношении Давыдовского С. В. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу, доводы жалобы, а также дополнительно представленные доказательства в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела судьями двух инстанций было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Юридически значимые обстоятельства судьями установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Давыдовского С. В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, судьями отмечено не было. При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 21 Санкт-Петербурга от 27 июля 2017 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Давыдовского С.В. оставить без изменения.

Жалобу Давыдовского С. В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко