Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15 января 2018 г. по делу N 4А-46/2018-

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу заместителя начальника МИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу Васильева В. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью "Санторин" (ООО "Санторин"), ИНН 4703069532, ОРГН 1034700579407, юридический адрес: Санкт-Петербург, ул. Маршала Казакова, д. 1, корп. 1, лит. Б, пом. 3Н;

на вступившее в законную силу решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2017 года;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 71 Санкт-Петербурга от 25 ноября 2016 года ООО "Санторин" (далее - Общество) было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2017 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, заместитель начальника МИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу Васильев В. Н. просит решение судьи Фрунзенского районного суда отменить в связи с его незаконностью и необоснованностью, поскольку оснований для отмены постановления не имелось, указывает на неправильное применение судьей районного суда норм материального права.

Копия жалобы направлена для ознакомления в адрес Общества. В представленных на жалобу возражениях генеральный директор Общества Кушнер С. П. указывает на законность и обоснованность принятого по делу решения судьи районного суда, опровергает доводы жалобы, считает жалобу заместителя начальника МИФНС N 25 по Санкт-Петербургу Васильева В. Н. не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, а также представленные на жалобу возражения, нахожу жалобу заместителя начальника МИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу Васильева В. Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы. При этом из решения судьи районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения. При этом мотивы принятия судьей районного суда подобного решения подробно приведены в судебном решении по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как усматривается, таковых нарушений судьей Кировского районного суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены указанного решения не имеется.

Кроме того, следует отметить, что КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Отмена принятого в отношении Общества решения судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга привела бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, что является недопустимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2017 года, которым постановление мирового судьи судебного участка N 71 Санкт-Петербурга от 25 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Санторин" отменено, дело об административном правонарушении прекращено, - оставить без изменения.

Жалобу заместителя начальника МИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу Васильева В. Н. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко