Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16 января 2018 г. по делу N 4А-47/2018-

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Шукурова А.О, "дата" года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на вступившее в законную силу решение постановление мирового судьи судебного участка N 132 Санкт-Петербурга от 09 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 132 Санкт-Петербурга от 09 февраля 2017 года Шукуров А.О. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Шукуров А.О. просит судебное постановление отменить, как вынесенное без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обоснование жалобы указывает, что в постановлении мирового судьи отсутствуют сведения о том, какому именно специализированному ТС, с указанием ведомственной принадлежности такого ТС, не были предоставлены преимущества в движении.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Шукурова А.О. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 23 января 2017 года в 08 часов 50 минут, Шукуров А.О, управляя автомобилем "... ", г.р.з. N... у дома 57 ул. Седова в Санкт-Петербурге не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, в нарушение п. 3.2 ПДД РФ, что влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что в постановлении мирового судьи нет указаний о том, какому именно специализированному ТС не было представлено преимущество в движении, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку в диспозиции статьи не имеется указания на вид и ведомственную принадлежность специализированного ТС, которому не были предоставлены преимущества в движении.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Шакурова А.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьёй определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 132 Санкт-Петербурга от 09 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Шукурова А.О. оставить без изменения.

Жалобу Шукурова А.О. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко