Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22 января 2018 г. по делу N 4А-48/2018-

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Колчина С.В., действующего в интересах

Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Колпинского района" (ООО "ЖКС N 1 Колпинского района"), ИНН 7817313973, КПП 781701001, ОГРН 1089847245630, юридический адрес: Санкт-Петербург, г. Колпино, пр. Ленина, д. 70/18, фактический адрес: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Володарского,

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 76 Санкт-Петербурга от 13 июня 2017 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 76 Санкт-Петербурга от 13 июня 2017 года ООО "ЖКС N 1 Колпинского района" (далее - Общество) было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 90 000 (девяноста тысяч) рублей.

Решением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 августа 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника Общества Алехиной И.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Колчин С.В, действующий в интересах Общества, просит принятые судебные решения отменить, как вынесенные без полного и всестороннего рассмотрения дела. Указывает, что вина Общества в совершении правонарушения отсутствует, поскольку Общество не имело возможности оплатить штраф, ввиду тяжелого материального положения Общества.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Колчина С.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении Общество совершило неуплату административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, назначенного постановлением Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга от 09.02.2017 г. N 373/17, вступившим в законную силу 03 марта 2017 года, в 60-дневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2, то есть до 03 мая 2017 года, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установилвсе значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы защитника Общества Алехиной И.Н. судьей Колпинского районного суда все доводы жалобы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении им была дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Из вышеизложенного следует, что оснований для переоценки установленных судьями двух инстанций обстоятельств дела не имеется. При производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 76 Санкт-Петербурга от 13 июня 2017 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Колпинского района" оставить без изменения.

Жалобу Колчина С.В, действующей по доверенности в защиту ООО "Жилкомсервис N 1 Колпинского района", оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко