Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 января 2018 г. по делу N 4А-79/2018-

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу заместителя руководителя - начальника отдела государственного контроля и надзора Управления Минкультуры России по СЗФО Ермакова А. М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении

Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга (далее - КГИОП), ИНН 7832000069, ОГРН 1037843025527, юридический адрес: Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, д. 1;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 203 Санкт-Петербурга от 21 августа 2017 года и решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2017 года;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 203 Санкт-Петербурга от 21 августа 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении КГИОП прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба руководителя Управления Минкультуры России по СЗФО Булавского С. В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, заместитель руководителя - начальник отдела государственного контроля и надзора Управления Минкультуры России по СЗФО Ермаков А. М. просит принятые судебные решения отменить, поскольку судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, дело не было рассмотрено, полно, всесторонне и объективно, указывает на тот факт, что постановление мирового судьи вынесено за сроком давности привлечения к административной ответственности.

Копия жалобы направлена для ознакомления в адрес КГИОП. Возражений на жалобу представлено не было.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу заместителя руководителя - начальника отдела государственного контроля и надзора Управления Минкультуры России по СЗФО Ермакова А. М. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается, при рассмотрении дела мировым судьей все обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, оценив все фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, судья пришел к выводу о недоказанности вины КГИОП в совершении вменяемого ему в вину правонарушения, в связи с чем прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом мотивы принятия мировым судьей подобного решения подробно приведены в постановлении.

Не согласившись с указанным постановлением, руководитель Управления Минкультуры России по СЗФО Булавский С. В. обжаловал его в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы. При этом из решения судьи районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть отменены лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Поскольку таковых нарушений при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены принятых судебных решений и возвращении дела на новое рассмотрение не имеется.

Кроме того, следует отметить, что КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Отмена принятых в отношении КГИОП судебных решений привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности.

При изложенных выше обстоятельствах законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 203 Санкт-Петербурга от 21 августа 2017 года и решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга оставить без изменения.

Жалобу заместителя руководителя - начальника отдела государственного контроля и надзора Управления Минкультуры России по СЗФО Ермакова А. М. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко