Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29 января 2018 г. по делу N 4А-93/2018-

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу адвоката Карапетяна В. Р., действующего в защиту

Открытого акционерного общества "Специализированный трест N 27" (ОАО "Специализированный трест N 27"), ИНН 7830000634, ОГРН 1027804917722, юридический адрес: Санкт-Петербург, Московский пр, д. 106;

на вступившее в законную силу решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 03 октября 2017 года, которым постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2017 года отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение в Невский районный суд Санкт-Петербурга;

установил:

Постановлением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ОАО "Специализированный трест N 27" (далее - Общество) прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 03 октября 2017 года постановление судьи районного суда отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, адвокат Карапетян В. Р. просит решение судьи Санкт-Петербургского городского суда отменить, поскольку судьей не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, а именно нарушения, допущенные при проведении проверок.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу адвоката Карапетяна В. Р. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления судьи районного суда следует, что основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, за отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения послужило то, что материалами дела вина Общества, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, не подтверждается.

Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо ОП ОИК УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обжаловало его в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья, принимая решение по делу, действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Санкт-Петербургского городского суда пришел к выводу об отмене постановления судьи районного суда. При этом, как усматривается, основанием для отмены постановления послужил тот факт, что рассмотрение дела судьей районного суда не было полным, всесторонним и объективным, судьей не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для принятия законного и обоснованного постановления по делу. При этом, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения жалобы не истек, дело об административном правонарушении было направлено на новое рассмотрение в Невскый районный суд Санкт-Петербурга.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как усматривается, таковых нарушений судьей Санкт-Петербургского городского суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, в связи с чем законных оснований для отмены решения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 03 октября 2017 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 03 октября 2017 года, которым постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2017 года отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении Открытого акционерного общества "Специализированный трест N 27" направлено на новое рассмотрение в Невский районный суд Санкт-Петербурга, - оставить без изменения.

Жалобу адвоката Карапетяна В. Р. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко