Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 28 марта 2018 г. по делу N 33-268/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Сарбашева В.Б,

судей - Красиковой О.Е, Имансакиповой А.О,

при секретаре - Слабодчиковой А.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Табакаева С.В. и его представителя Гусева А.Х, представителя Табакаевой И.Г. Швец К.В. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 января 2018 года, которым постановлено:

исковое заявление Табакаева С.В. к Табакаевой И.Г. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом Табакаева С.В. к Табакаевой И.Г.:

- жилой дом, площадью 49 кв.м, кадастровый номер: N, расположенный по адресу: "адрес";

- земельный участок, площадью 2630 кв.м, кадастровый номер: N, расположенный по адресу: "адрес".

Признать доли равными по ? доли в праве в совместно нажитом имуществе и произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за Табакаевым С.В. право собственности на ? доли:

- жилого дома, площадью 49 кв.м, кадастровый номер: N, расположенного по адресу: "адрес";

- земельного участка, площадью 2630 кв.м, кадастровый номер: N, расположенного по адресу: "адрес".

Признать за Табакаевой И.Г. право собственности на ? доли:

- жилого дома, площадью 49 кв.м, кадастровый номер: N, расположенного по адресу: "адрес";

- земельного участка, площадью 2630 кв.м, кадастровый номер: N, расположенного по адресу: "адрес".

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Республике Алтай.

Решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости права записи о государственной регистрации права собственности Табакаевой И.Г. на жилой дом, площадью 49 кв.м, кадастровый номер: N, земельный участок, площадью 2630 кв.м, кадастровый номер: N, расположенные по адресу: "адрес".

Взыскать с Табакаевой И.Г. в пользу Табакаева С.В. компенсацию за ? супружескую долю от стоимости транспортного средства "VOLKSWAGEN TOUAREG", 2012 года выпуска, в размере 675 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Табакаева С.В. к Табакаевой И.Г. о разделе совместно нажитого имущества отказать в полном объеме.

Встречное исковое заявление Табакаевой И.Г. к Табакаеву С.В. удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом Табакаева С.В. к Табакаевой И.Г.:

- земельный участок, площадью 1000 кв.м, кадастровый номер N, расположенный по адресу: "адрес";

- нежилое здание (летняя кухня), площадью 32,0 кв.м, кадастровый номер N, расположенное по адресу: "адрес";

- нежилое здание (гараж), площадью 29,0 кв.м, кадастровый номер N, расположенное по адресу: "адрес".

Признать доли равными по ? доли в праве в совместно нажитом имуществе и произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за Табакаевым С.В. право собственности на ? доли:

- земельного участка, площадью 1000 кв.м, кадастровый номер N, расположенного по адресу: "адрес";

- нежилого здания (летняя кухня), площадью 32,0 кв.м, кадастровый номер N, расположенного по адресу: "адрес";

- нежилого здания (гараж), площадью 29,0 кв.м, кадастровый номер N, расположенного по адресу: "адрес".

Признать за Табакаевой И.Г. право собственности на ? доли:

- земельного участка, площадью 1000 кв.м, кадастровый номер N, расположенного по адресу: "адрес";

- нежилого здания (летняя кухня), площадью 32,0 кв.м, кадастровый номер N, расположенного по адресу: "адрес";

- нежилого здания (гараж), площадью 29,0 кв.м, кадастровый номер N, расположенного по адресу: "адрес".

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Республике Алтай.

Решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости права записи о государственной регистрации права собственности Табакаева С.В. земельный участок, площадью 1000 кв.м, кадастровый номер N; нежилое здание (летняя кухня), площадью 32,0 кв.м, кадастровый номер N; нежилое здание (гараж), площадью 29,0 кв.м, кадастровый номер N, расположенные по адресу: "адрес".

Признать земельный участок, площадью 1003 кв.м, кадастровый номер: N, жилой дом, площадью 132,5 кв.м, кадастровый номер: N, расположенные по адресу: "адрес", личной собственностью Табакаевой И.Г..

Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Табакаев С.В. (с учетом уточненного искового заявления) обратился в суд с иском к Табакаевой И.Г. о признании долей в совместно нажитом имуществе равными, взыскании денежных средств в размере 675 000 рублей в счет компенсации стоимости ? доли транспортного средства "Фольцваген Туарег", 2012 года выпуска, разделе совместно нажитого имущества путем выдела Табакаеву С.В. и Табакаевой И.Г. по ? доли: земельного участка, кадастровый номер N, общей площадью 1003 кв.м, и жилого дома, кадастровый номер N, общей площадью 132,5 кв.м, расположенных по адресу: "адрес"; земельного участка, кадастровый номер N, общей площадью 2630 кв.м, и жилого дома, площадью 49 кв.м, расположенных по адресу: "адрес"; квартиры, площадью 107 кв.м, расположенной по адресу: "адрес"; нежилого помещения, площадью 17,6 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"; в имуществе предприятия ООО "Бизнес-Референт": офисного помещения, площадью 66,5 кв.м, кадастровый номер N, расположенного по адресу: "адрес". Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с "дата" по "дата". Раздел имущества сторонами до и после расторжения брака не производился. У сторон отсутствует возможность добровольного раздела совместно нажитого имущества. В период брака истцом и ответчиком нажито следующее имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: "адрес"; земельный участок, расположенный по адресу: "адрес"; транспортное средство "Фольцваген Туарег", 2012 года выпуска. На полученные истцом кредитные средства в размере 1 000 000 рублей, 1 500 000 рублей приобретено офисное помещение, площадью 66,5 кв.м, расположенное по адресу: "адрес".

Табакаева И.Г. (с учетом уточнений) обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Табакаеву С.В. о разделе совместно нажитого имущества, признании долей бывших супругов Табакаевых равными, по ? за каждым в следующем имуществе: земельный участок, площадью 1000 кв.м, летняя кухня, площадью 32 кв.м, гараж, площадью 29 кв.м, расположенные по адресу: "адрес", исключении имущества в виде офисного помещения, общей площадью 66,5 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", из состава совместно нажитого супругами имущества; признании земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: "адрес"; земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: "адрес", личной собственностью Табакаевой И.Г. Требования мотивированы тем, что земельный участок, летняя кухня, гараж, расположенные по адресу: "адрес", приобретены и построены во время брака и являются совместно нажитым имуществом. Офисное помещение по адресу: "адрес", не зарегистрировано ни на одного из супругов. Земельный участок по адресу: "адрес", приобретен, строительство жилого дома на нем завершено до заключения брака.

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11.01.2018 года прекращено производство по делу в части исковых требований Табакаева С.В. к Табакаевой И.Г. о признании совместно нажитым имуществом и разделе: нежилого помещения, площадью 17,6 кв.м, кадастровый номер N, расположенного по адресу: "адрес"; нежилого помещения, площадью 66,5 кв.м, кадастровый номер N, расположенного по адресу: "адрес".

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11.01.2018 года прекращено производство по делу в части исковых требований Табакаевой И.Г. к Табакаеву С.В. о признании земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: "адрес", личной собственностью Табакаевой И.Г, исключении офисного помещения, площадью 66,5 кв.м, кадастровый номер N, расположенного по адресу: "адрес", из состава имущества, совместно нажитого супругами в период брака.

Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласились Табакаев С.В. и его представитель Гусев А.Х, в апелляционной жалобе указывают, что жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", является совместно нажитым имуществом супругов, так как Табакаев С.В. в полном объеме произвел реконструкцию данного жилого дома вплоть до замены фундамента с возведением надворных построек в период брачных отношений, вследствие чего стоимость недвижимости значительно увеличилась. Судом не выяснен вопрос, касающийся стоимости спорного жилого дома на момент его приобретения и на момент регистрации на него права собственности. При разрешении вопроса о разделе совместно нажитого имущества необходимо было установить обстоятельства, препятствующие разделу (обстоятельства происхождения имущества, период, стоимость, кем произведено), однако этого сделано не было. Судом незаконно взыскана компенсация в размере половины стоимости проданного автомобиля "Фольцваген Туарег" в сумме 675000 рублей, так как половина рыночной стоимости данного автомобиля составляет сумму в размере 800000-1000000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Табакаевой И.Г. Швец К.В. указывает, что срок исковой давности по требованиям Табакаева С.В. о разделе совместно нажитого имущества после расторжения брака истек 30.08.2017 года. С первоначальными требованиями истец обратился в суд 17.08.2017 года, однако неоднократно уточнял их, заявляя новые требования, по которым срок исковой давности пропущен. Отказывая в применении последствий пропуска срока исковой давности, суд допустил нарушение норм процессуального права, не указал причины и мотивы такого отказа в применении последствий пропуска срока исковой давности по требованию о разделе совместно нажитого жилого дома по адресу: "адрес". Жилым домом и земельным участком, расположенными адресу: "адрес", автомобилем "Фольцваген Туарег" Табакаев С.В. не пользовался и не имел доступа к ним с даты развода - "дата", в связи с чем именно с этой даты необходимо исчислять срок исковой давности.

В возражениях на апелляционную жалобу Табакаева С.В. и его представителя Гусева А.Х. представитель Табакаевой И.Г. Швец К.В. просит отказать в удовлетворении данной жалобы, указывает на обоснованность вывода суда о том, что имущество, находящееся по адресу: "адрес", является личной собственностью Табакаевой И.Г.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав Табакаева С.В. и его представителя Гусева А.Х, представителя Табакаевой И.Г. Швец К.В, поддержавших апелляционные жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения в силу следующего.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ).

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось.

Как установлено судом, в период с "дата" по "дата" Табакаев С.В. и Табакаева И.Г. состояли в браке. Брачные отношения между Табакаевым С.В. и Табакаевой И.Г. фактически прекращены "дата".

Из материалов дела усматривается, что в период брака Табакаевой И.Г. приобретено следующее имущество: на основании договора купли-продажи от 19.12.2012 года автомобиль "Фольцваген Туарег", 2012 года выпуска, на основании договора купли-продажи земельного участка и строения на нем от 04.06.2013 года земельный участок, общей площадью 2630 кв.м, и жилой дом, общей площадью 49 кв.м, расположенные по адресу: "дата".

Табакаевым С.В. в период брака на основании договоров купли-продажи от 02.06.2012 года и от 25.06.2012 года приобретены здание гаража, площадью 29 кв.м, летняя кухня, площадью 32 кв.м, земельный участок, площадью 0,1 га, расположенные по адресу: "адрес".

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 13.09.2017 года Табакаева И.Г. продала автомобиль "Фольцваген Туарег", 2012 года выпуска, П. Р.И, стоимость автомобиля по договору составила 1 350 000 рублей.

Разрешая спор, установив то, что автомобиль "Фольцваген Туарег", 2012 года выпуска, земельный участок и жилой дом по адресу: "адрес", земельный участок, здание гаража и летняя кухня по адресу: "адрес", приобретены супругами Табакаевыми в период брака, учитывая положения ст.ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ, исходя из принципа равенства долей, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, и признал за Табакаевым С.В. и Табакаевой И.Г. по ? в праве собственности на данное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. 38 Семейного кодекса РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N15, принимая во внимание то, что автомобиль "Фольцваген Туарег", 2012 года выпуска, приобретен супругами Табакаевыми в период брака и является совместным нажитым имуществом, а также то, что Табакаева И.Г. произвела отчуждение совместно нажитого имущества - автомобиля после прекращения брачных отношений, суд обоснованно взыскал с Табакаевой И.Г. в пользу Табакаева С.В. компенсацию стоимости ? доли автомобиля в размере 675 000 рублей, исходя из стоимости автомобиля, определенной в договоре купли-продажи от 13.09.2017 года.

Доводы жалобы о незаконном взыскании судом компенсации за проданный автомобиль в меньшем размере, чем его рыночная стоимость, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда. Суд взыскал компенсацию за проданное совместно нажитое имущество супругов - автомобиль в пределах заявленных Табакаевым С.В. требований, исходя из содержания уточненного искового заявления и его пояснений, данных в судебном заседании.

Более того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что доказательства, свидетельствующие об иной определенной на время рассмотрения дела стоимости автомобиля "Фольцваген Туарег", 2012 года выпуска, чем указанной в договоре купли-продажи от 13.09.2017 года, в материалах дела отсутствуют и не представлены как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции.

Ссылки в жалобе представителя Табакаевой И.Г. Швец К.В. о нарушении судом норм процессуального права и необоснованном неприменении последствий пропуска Табакаевым С.В. срока исковой давности судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку судом заявление представителя Табакаевой И.Г. Швец К.В. о пропуске Табакаевым С.В. срока исковой давности рассмотрено и мотивированно отклонено.

Суд, принимая во внимание то, что брак между Табакаевым С.В. и Табакаевой И.Г. расторгнут "дата", а исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества предъявлено Табакаевым С.В. в суд 17.08.2017 года, пришел к обоснованному выводу о том, что исковое заявление подано им в пределах срока исковой давности, установленного п. 7 ст. 38 СК РФ.

Кроме того, судебная коллегия, учитывая отсутствие доказательств совершения Табакаевой И.Г. действий, препятствующих Табакаеву С.В. осуществлять его права в отношении автомобиля "Фольцваген Туарег", 2012 года выпуска, до отчуждения данного автомобиля П. Р.И, соглашается с выводом суда о том, что Табакаев С.В. узнал о нарушении его прав в отношении автомобиля после получения сведений об отчуждении имущества третьему лицу.

Разрешая требования Табакаева С.В. о признании земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: "адрес", совместно нажитым имуществом и встречные исковые требования Табакаевой И.Г. о признании указанного недвижимого имущества личной собственностью, суд, оценив собранные по делу доказательства, пришел к выводам об удовлетворении требований Табакаевой И.Г. и отказе в удовлетворении требований Табакаева С.В.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, находит их правильными ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 19.03.2010 года Табакаевой (Киреевой) И.Г. произведена государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок, площадью 1003 кв.м, и на объект незавершенного строительства, площадью 81 кв.м, степень готовности - 54 %, расположенные по адресу: "адрес", о чем произведены записи регистрации N, N, соответственно.

03.06.2014 года Табакаевой Т.Г. произведена государственная регистрация права собственности на жилой дом, площадью 132,5 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", о чем произведена запись регистрации N.

Судом первой инстанции на основании имеющихся в деле доказательств, в том числе пояснений Табакаева С.В. установлено, что на момент регистрации брака (07.10.2011 года) жилой дом по адресу: "адрес", имел большую площадь в сравнении с приобретенной по договору от 02.03.2010 года, был облицован кирпичом, частично благоустроен, был преобразован в новый объект, отличный от приобретенного Табакаевой И.Г. незавершенного строительством дома, площадью 81кв.м, степень готовности - 54%.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что земельный участок и объект незавершенного строительства по адресу: "адрес", приобретены, а впоследствии жилой дом построен Табакаевой И.Г. до заключения брака, учитывая отсутствие доказательств заключения Табакаевыми соглашения о долевой собственности в отношении указанных объектов недвижимости, исходя из заявленных истцами требований, суд верно указал, что внесение принадлежащих Табакаевым С.В. денежных средств в строительство данного жилого дома в период брака и до заключения брака не изменяет правового режима имущества, являющегося личной собственностью Табакаевой И.Г, и отказал Табакаеву С.В. в удовлетворении требований о признании данного недвижимого имущества совместно нажитым и признал его личной собственностью Табакаевой И.Г.

Доводы жалобы о том, что жилой дом по адресу: "адрес", является совместно нажитым Табакаевыми имуществом, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, с которой судебная коллегия соглашается. Несогласие апеллянтов с произведенной судом оценкой доказательств, не свидетельствует о незаконности судебного постановления и не может служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановленного судебного решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 января 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Табакаева С.В. и его представителя Гусева А.Х, представителя Табакаевой И.Г. Швец К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья - В.Б. Сарбашев

Судьи - О.Е. Красикова

А.О. Имансакипова