Постановление Верховного Суда Республики Алтай от 30 марта 2018 г. по делу N 4А-32/2018

Председатель Верховного Суда Республики Алтай Алексина М.В., рассмотрев жалобу Суртаева В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 13 ноября 2017 года, которым

Суртаев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев,

решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 февраля 2018 года, которым

оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Горно-Алтайска от 13 ноября 2017 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Горно-Алтайска от 13 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 февраля 2018 года, Суртаев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Алтай, Суртаев В.А. выражает несогласие с принятыми по делу судебными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить, указывает, что спиртное не употреблял, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был не согласен, а по результатам освидетельствования, пройденного по собственной инициативе после составления протокола об административном правонарушении, состояние опьянения у заявителя не было установлено.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 05 августа 2017 года в 06 часов 00 минут в г. Горно-Алтайске, двигаясь со стороны с. Алферова в сторону ТЦ "Ткацкий", Суртаев В.А. в состоянии опьянения управлял транспортным средством "данные изъяты".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В силу пункта 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Суртаев В.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, предусмотренных пунктом 3 Правил: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Должностным лицом ГИБДД Суртаеву В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Суртаева В.А. установлено алкогольное опьянение. Показания прибора АКПЭ 01.01 М, заводской N 3225, свидетельство о госповерке от 26.06.2017 года составили 0,265 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с которыми Суртаев В.А. согласился, что удостоверил личной подписью (л.д. 4,5).

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебные инстанции установили все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, пришли к обоснованному выводу о виновности Суртаева В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность Суртаева В.А. подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении обеспечено ведение видеозаписи, что свидетельствует о соблюдении процедуры, предусмотренной статьей 27.12 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в правильности показаний средства измерения, для отнесения результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения к недопустимым доказательствам, у суда не имеется.

Довод Суртаева В.А. о том, что после составления протокола об административном правонарушении он по собственной инициативе прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у заявителя не установлено состояние опьянения, не опровергает выводы судебных инстанций о его виновности.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 21 от 05 августа 2017 года следует, что освидетельствование Суртаева В.А. проведено в БУЗ РА "Психиатрическая больница" в 08 часов 56 минут, то есть спустя почти три часа после события правонарушения, в связи с чем, данный акт обоснованно отвергнут судебными инстанциями, как не относящийся к событию вменяемого административного правонарушения.

Довод Суртаева В.А. о том, что с результатами освидетельствования на состояние опьянения он был не согласен, опровергается видеозаписью процессуальных действий и содержанием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и не нашел своего подтверждения при рассмотрении надзорной жалобы.

Срок давности привлечения Суртаева В.А. к административной ответственности соблюден, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в минимальном размере, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов при рассмотрении надзорной жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения надзорной жалобы Суртаева В.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Горно-Алтайска от 13 ноября 2017 года, решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Суртаева В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Суртаева В.А. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда Республики Алтай

М.В. Алексина