Апелляционное постановление СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 марта 2018 г. по делу N 22-1331/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ибрагимова Ш.Г,

судей Сафиуллина Р.М, Маликовой Л.Р.

с участием прокурора Атнагулова А.И,

осужденного Абдрахманова Р.Р,

адвоката Барлевой И.Г,

при секретаре Султанове Р.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Абдрахманова Р.Р. на приговор Кировского районного суда г. Казани от 4 сентября 2017 года, которым

Абдрахманов Рамиль Рафаилович, "дата", проживающий в г "адрес", зарегистрированный в "адрес", работающий "данные изъяты" несудимый,

осужден по части 1 статьи 330 УК РФ к штрафу в размере 60000 рублей. На основании части 5 статьи 72 УК РФ, с учетом времени содержания под стражей Абдрахманова Р.Р. с 5 по 13 апреля 2016 года, наказание в виде штрафа смягчено до 50000 рублей.

Этим же приговором осужден по части 1 статьи 330 УК РФ Макаров Владимир Николаевич в отношении которого апелляционные жалоба и представление не внесены. Приговор в отношении Макарова В.Н. не обжалован и проверяется в порядке части 2 статьи 389.19 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г, мнение прокурора Атнагулова А.И, полагавшего судебное решение оставить без изменения, объяснения осужденного Абдрахманова Р.Р. и адвоката Барлевой И.Г. поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Абдрахманов Р.Р. и Макаров В.Н. признаны судом виновными в том, что действуя по предварительному сговору между собой, совершили самоуправство в отношении ФИО36, завладев его деньгами в сумме 62000 рублей, причинив потерпевшему своими действиями существенный ущерб.

Преступление совершено в г. Казани в период с мая 2015 года по февраль 2016 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Абдрахманов Р.Р. просит уголовное дело в отношении него прекратить и привлечь ФИО37 за заведомо ложный донос. В обоснование жалобы указано, что вывод о том, что преступным деянием потерпевшему причинен существенный ущерб, не мотивирован и противоречит фактическим обстоятельствам дела. С его стороны никаких угроз в отношении ФИО38 не было. Между ними были деловые и партнерские отношения. Утверждение ФИО39, что он заплатил 62 000 рублей, не соответствует действительности. Он заплатил 20000 рублей администратору ФИО40 и передал 2000 рублей своему сотруднику Макарову В.Н. для погашения коммунальных услуг. Приговор вынесен на противоречивых показаниях ФИО41

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Вывод суда о доказанности вины осужденного Абдрахманова Р.Р. в совершении преступления основан на надлежаще исследованных и оцененных судом доказательствах.

Вина Абдрахманова Р.Р, несмотря на отрицание им содеянного, подтверждается показаниями:

потерпевшего ФИО42 о том, что летом 2015 года вынужден был передать Абдрахманову Р.Р. 60000 рублей за работу кафе, расположенного, как объяснил последний на его территории. Требования передачи денег со стороны Абдрахманова Р.Р. от выручки кафе, несмотря на то, что оно не работало, и денег не было, продолжались до декабря 2015 года. В январе 2016 года к нему пришел от Абдрахманова Р.Р. Макаров В.Н, который также требовал передачи денег. Вынужден был обратиться в полицию и 18 января 2016 года передал ему помеченные деньги в сумме 2000 рублей. При этом Макаров В.Н. спросил, когда будут переданы остальные деньги в сумме 25000 рублей, то есть половину от выручки. 30 января 2016 года Абдрахманов Р.Р. и Макаров В.Н. пришли в кафе и сказали обслуживающему персоналу, что кафе принадлежит им;

свидетелей:

ФИО43 о том, что 23 октября 2015 года между министерством экологии и природных ресурсов в лице заместителя министра ФИО44 и Абдрахмановым Р.Р. был заключен договор водопользования по использованию последним участка акватории озера Изумрудное, которое было передано ему в аренду. При этом Абдрахманов Р.Р. не имел права требовать от лиц, пользующихся другим частями акватории, взимать плату за пользование самим водным объектом, а также прилегающими к нему земельными участками, в том числе, на которых расположены иные объекты;

ФИО45 о том, что ее мужем ФИО46 возле озера Изумрудное было установлено незаконное кафе, которое проработало до лета 2015 года. Со слов мужа Абдрахманов Р.Р. с выручки от кафе требовал деньги в сумме 70000 рублей каждый месяц, и он был вынужден передать ему летом 2015 года 60000 рублей. Абдрахманов Р.Р. и дальше требовал денег, затем к этим требованиям присоединился и Макаров В.Н.;

ФИО47 о том, что после того, как ФИО48 обратился к ним по поводу вымогательства с него денежных средств Абдрахмановым Р.Р, было принято решение о проведении оперативного эксперимента, в ходе которого ФИО49 передал представителю Абдрахманова Р.Р. - Макарову В.Н. 2000 рублей. При этом Макаров В.Н. пояснил, что потерпевший должен отдавать половину выручки и при невыполнении их условий они закроют его кафе.

Согласно заключению эксперта в разговоре Макарова В.Н. с ФИО50 есть высказывания, выражающие угрозу совершения действий, а именно, прекращение возможности потерпевшим осуществлять предпринимательскую деятельность, если он не пойдет на уступки по передаче денежных средств Абдрахманову Р.Р. и Макарову В.Н.

С учетом вышеизложенных и других доказательств по делу, надлежащим образом исследованных в судебном заседании, действия Абдрахманова Р.Р. правильно квалифицированы по части 1 статьи 330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершение каких либо действий, правомерность которых оспаривается организацией и гражданином, причинившее существенный ущерб.

ФИО51 было возведено кафе незаконно, и оно прилегало к территории, арендованного Абдрахмановым Р.Р, где он осуществлял хозяйственную деятельность. Поэтому потерпевший вынужден был передать Абдрахманову Р.Р. и Макарову В.Н. деньги в сумме 62000 рублей, опасаясь закрытия своего заведения.

Между потерпевшим и Абдрахмановым Р.Р. не было договорных обязательств. Более того, осужденный вообще не был наделен правом, собирать деньги с других лиц на вышеуказанной территории.

Поэтому суд обоснованно пришел к выводу, что от действий Абдрахманова Р.Р. и Макарова В.Н. при завладении денежными средствами потерпевшего в сумме 62000 рублей был причинен существенный ущерб.

Другие доводы, изложенные в жалобе, также не дают суду апелляционной инстанции оснований сомневаться в правильности вывода суда первой инстанции о доказанности вины Абдрахманова Р.Р. в совершении вышеуказанного преступления.

Оснований к отмене приговора, о чем поставлен вопрос в жалобе осужденного Абдрахманова Р.Р, не имеется. Поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Абдрахманова Р.Р, его удовлетворительная характеристика, в качестве смягчающих обстоятельств признаны наличие у него на иждивении 4 малолетних детей, нахождение супруги в декретном отпуске, а также состояние его здоровья.

С учетом указанных обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности Абдрахманова Р.Р. суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 330 УК РФ, совершено Абдрахмановым Р.Р. в период с мая 2015 года по февраль 2016 года.

Согласно части 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 330 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Таким образом, Абдрахманов Р.Р. подлежит освобождению от назначенного приговором наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 330 УК РФ.

По тем же основаниям подлежит освобождению от назначенного приговором наказания за совершенное преступление по части 1 статьи 330 УК РФ Макаров В.Н..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Казани от 4 сентября 2017 года в отношении Абдрахманова Рамиля Рафаилевича и Макарова Владимира Николаевича изменить:

на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования освободить Абдрахманова Р.Р. Р.Р. от назначенного наказания по части 1 статьи 330 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей, Макарова В.Н. от назначенного наказания по части 1 статьи 330 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 15% ежемесячно.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Абдрахманова Р.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Республики Татарстан с момента провозглашения.

Председательствующий:

Судьи: