Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 марта 2018 г. по делу N 33-2545/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Янсона А.С,

судей Калимуллина Р.Я, Пичуговой О.В,

при секретаре судебного заседания Назиповой А.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиКалимуллина Р.Я. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Мирзаянова И.М. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 04 декабря 2017 года, котом постановлено:

В удовлетворении административного искового заявления Мирзаянова И.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Альметьевского РО СП УФССП России по Республике Татарстан о расчете задолженности по алиментам от 11 сентября 2017 года по исполнительному производству... - отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав возражения представителя третьего лица - Мирзаяновой Ю.Н. - Верия О.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мирзаянов И.М. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Альметьевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан Пименовой О.Ю. об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам от 11 сентября 2017 года, ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка N 7 Альметьевского района и г. Альметьевск от 19 декабря 2011 года с него в пользу Мирзаяновой Ю.Н. на содержание несовершеннолетних детей взысканы алименты в размере 1/3 части заработка (дохода). На основании данного решения возбуждено исполнительное производство.

Согласно выданной Альметьевским РО СП УФССП России по Республике Татарстан по состоянию на 12 июня 2017 года справке задолженность по алиментам у Мирзаянова И.М. отсутствовала, однако 11 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность определена в 451 144 рублей 23 копеек.

Мирзаянов И.М. указывает, что о наличии расчета задолженности по алиментам его не уведомляли, копию постановления не вручали. Истец выражает свое несогласие с наличием фактической задолженности, поскольку алименты удерживались с места работы.

Мирзаянов И.М. просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя Альметьевского РО СП УФССП России по Республике Татарстан от 11 сентября 2017 года.

Суд в иске отказал.

В апелляционной жалобе истец Мирзаянов И.М. по мотиву незаконности и необоснованности просит решение отменить и принять новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение городским судом норм материального и процессуального права, ненадлежащую оценку собранных по делу доказательств, противоречие сделанных судом выводов фактическим обстоятельствам дела. В жалобе указывается, что судебным приставом-исполнителем не доведена до истца информация о возникновении задолженности по алиментам. Указывается, что с момента выдачи справки об отсутствии задолженности по алиментам и до момента вынесения постановления о размере задолженности по алиментам прошло не более трёх месяцев, место работы он не менял и с его заработной платы ежемесячно взыскивались алименты, связи с чем задолженность по алиментам выставлена необоснованно.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

На основании ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

По правилам ч. ч. 2 - 4 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случае, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств.

В соответствии с Методическими рекомендациями по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденными ФССП России 19 июня 2012 г. N 01-16 при предъявлении судебному приставу-исполнителю должником сведений о его доходах размер алиментов (задолженности) подлежит перерасчету. При этом приведенными выше положениями законодательства предусмотрено, что сведения о доходах (для определения размера алиментов, подлежащих взысканию) предъявляются должником судебному приставу-исполнителю.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка N 7 по Альметьевскому судебному району и г. Альметьевск от 19 декабря 2011 года с Мирзаянова И.М. в пользу Мирзаяновой Ю.Н. на содержание дочерей Карины, "дата", и Дины, "дата" взысканы алименты в размере 1/3 части заработка (дохода), начиная с 01 декабря 2011 года по достижении Кариной совершеннолетия, после - в размере ? части заработка (дохода) по день совершеннолетия дочери Дины.

Брак Мирзаяновых расторгнут "дата".

Согласно справке от 12 июня 2017 года, выданной начальником отдела-старшим судебным приставом Альметьевского районного отдела судебных приставов по Республике Татарстан, Мирзаянов И.М. должником не значится.

11 сентября 2017 года судебным приставом Альметьевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан на основании решения мирового судьи судебного участка N 7 по Альметьевскому судебному району и г. Альметьевск от 19 декабря 2011 года в отношении Мирзаянова И.М. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.

11 сентября 2017 года судебным приставом Альметьевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Мирзаянова И.М. по алиментам за период с 01 декабря 2011 года по 11 сентября 2017 года составляет 451 144 рубля 23 копейки.

Из ответа страховой компании "Чулпан - Жизнь" следует, что за период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2013 года Мирзаянову И.М. произведена выплата по договору смешанного страхования жизни от 21 апреля 2008 года в размере 854 922 рубля, поскольку на дату выплаты по указанному договору в компании отсутствовала информация о возбуждении исполнительного производства в отношении Мирзаянова И.М, алименты при осуществлении страховой выплаты не удержаны.

Согласно предоставленного судебным приставом-исполнителем расчёта, разница между удержанными и неполученными алиментами за 2012 год составила 24 607 рублей 88 копеек, за 2013 год - 299 635 рублей 95 копеек, за 2014 год - 41 670 рублей 28 копеек, за 2015 год - 30 918 рублей 35 копеек, за 2016 год - 54 311 рублей 77 копеек.

Согласно справке по месту работы Мирзаянова И.М. - МУП "Альметьевское транспортное управление", за период с 26 июня 2012 года по 01 июля 2015 года в пользу Мирзаяновой Ю.Н. взысканы алименты в размере 252 013 рублей, за период со 02 июля 2015 года по 30 сентября 2017 года - 189 282 рубля 33 копейки.

Из представленных финансово-бюджетной палатой Альметьевского муниципального района Республики Татарстан данных следует, что за период работы с 01 февраля 2012 года по 25 июня 2012 года с Мирзаянова И.М. взысканы алименты в размере 59 362 рулей 25 копеек.

Судом первой инстанции все обстоятельства дела, доводы сторон и представленные доказательства надлежащим образом исследованы и оценены, приняты все предусмотренные законом меры к установлению по делу юридически значимых фактов, по делу постановлено не противоречащее материальному и процессуальному закону решение.

При указанных обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм права городской суд пришел к правильному выводу об отказе в иске, поскольку постановление о расчете задолженности по алиментам вынесено уполномоченным должностным лицом в рамках предоставленных ему Федеральным законом "Об исполнительном производстве" полномочий с учетом имеющихся в распоряжении судебного пристава-исполнителя сведений и поступившей информации от налоговых органов и выписки со счета взыскателя. Кроме того, отсутствуют платежные поручения, подтверждающие факт удержания и перечисления указанных в справках денежных средств (сведения из МРИ ФНС о полученных доходах и начислениях, справки о состоянии счета взыскателя в ПАО "Сбербанк России"), что свидетельствует о неисполнении истцом алиментных обязательств.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении должником своей обязанности по представлению судебному приставу-исполнителю документов, подтверждающие его заработок или другой доход, а также иной расчет задолженности Мирзаяновым И.М. не представлено.

Доводы, на которые истец Мирзаянов И.М. ссылается в апелляционной жалобе, не могут служить мотивом к отмене решения, они в ходе судебного разбирательства исследовались, что нашло отражение в принятом по делу решении.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, выводы суда основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в иске подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в решении, их правильность не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 04 декабря 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Мирзаянова И.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи