Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 марта 2018 г. по делу N 33-5076/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р,

судей Фахрутдиновой Р.А. и Шакировой З.И,

при секретаре судебного заседания Ахмади К.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Гилманова Р.Р. гражданское дело по апелляционным жалобам Савельевой О.В. и Снимщиковой Г.А. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 ноября 2018 года, которым постановлено:

иски Савельева А.А. и Савельевой О.В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Определить доли в квартире "адрес" за Савельевым А.А. в размере 3/10, за Савельевой О.В. в размере 7/10.

Установить порядок пользования квартирой "адрес", выделив в пользование Савельева А.А. комнату размером 12,4 кв. м, Савельевой О.В. - комнаты размером 12.9 кв. м и 16.4 кв. м.

Места общего пользования оставить в совместное пользование.

Признать долг по кредиту от 06 июля 2017 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" общим долгом супругов Савельевых А.А. и О.В. и взыскать с Савельевой О.В. в пользу Савельева А.А. денежные средства в размере

59.670 руб.

Произвести раздел имущества и выделить в собственность Савельева А.А. телевизор LG стоимостью 10.000 руб, пылесос LG стоимостью 4.000 руб, микроволновую печь Rolsen стоимостью 3.000 руб, люстру в зале (на пульте) стоимостью 2.500 руб, блендер Redmond стоимостью 1.000 руб, диван в зале стоимостью 12.000 руб, тепловентилятор Polaris стоимостью 1.000 руб, ковер в зале стоимостью 1.000 руб, вытяжку Hauswirt стоимостью 1.000 руб, утюг Philips стоимостью 1.000 руб, шкаф купе стоимостью 12.500 руб, люстру в спальне (на пульте) стоимостью 2.500 руб, ковровые дорожки 2 штуки стоимостью 2.500 руб, ковры прикроватные 2 штуки стоимостью 1.000 руб, музыкальный центр LG стоимостью 3.000 руб, всего на сумму 58.000 руб.

В собственность Савельевой О.В. передать кухонный гарнитур стоимостью 25.000 руб, кухонный уголок стоимостью 1.000 руб, холодильник Ariston стоимостью 10.000 руб, телевизор Fusion стоимостью 3.500 руб, гладильную доску стоимостью 1.000 руб, мультиварку Polaris стоимостью 2.500 руб, стиральную машину Electrolux стоимостью 20.000 руб, шкаф в ванной комнате с зеркалом стоимостью 1.250 руб, телевизионную приставку Oriel стоимостью 700 руб, всего на сумму 64.950 руб.

Взыскать с Савельевой О.В. в пользу Савельева А.А. денежную компенсацию в размере 6.950 руб.

Выделить в единоличную собственность Савельева А.А. автомобиль "FORD FUSION", 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак

.., взыскав с Савельева А.В. в пользу Савельевой О.В. денежную компенсацию в размере 124.088, 50 руб, в остальной части отказать.

Путем взаимозачета взыскать с Савельева А.А. в пользу Савельевой О.В. денежные средства в размере 57.468, 50 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения Савельевой О.В. и ее представителя - адвоката Ганиевой М.Е, Снимщиковой Г.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савельев А.А. обратился в суд с иском к Савельевой О.В. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что 20 июля

2002 года между сторонами зарегистрирован брак. Заочным решением мирового судьи судебного участка N 15 по судебному району г. Набережные Челны

от 30 декабря 2016 года брак между ними был расторгнут. Сторонам на основании свидетельства о государственной регистрации права от 26 сентября 2012 года принадлежит на праве общей совместной собственности квартира "адрес", которая состоит из 3-х жилых изолированных комнат размерами 16,4 кв. м, 12.9 кв. м и

12.4 кв. м. Доли в праве совестной собственности на квартиру не определены.

Спорная квартира приобретена сторонами за 2.510.000 руб, в том числе за счет собственных средств в размере 1.810.000 руб. и 700.000 руб. заемных средств по кредитному договору, предоставленному сторонам банком публичное акционерное общество "ВТБ 24", под залог (ипотеку) приобретаемого жилого помещения. С февраля 2017 года стороны не ведут совместное хозяйство, в период с 23 октября 2012 года по 26 июня 2017 года Савельевым А.А. произведено погашение основного долга и процентов в общей сумме 943.224, 31 руб, в том числе с момента прекращения семейных отношений (с 01 февраля 2017 года) в сумме 346.850 руб.

В собственности Савельевой О.В. и ее матери Снимщиковой Г.А. на праве совместной собственности имелась двухкомнатная квартира по "адрес". На основании договора купли-продажи от 16 августа 2012 года было произведено отчуждение данной квартиры за 1.830.000 руб. Денежные средства от доли квартиры в размере

915.000 руб. Снимщикова Г.А. передала в совместную собственность семье Савельевых для приобретения однокомнатной квартиры, расположенной по "адрес", взамен Снимщикова Г.А. получила в дар данную однокомнатную квартиру, на основании договора дарения.

Помимо этого, в период брака сторонами приобретён автомобиль "FORD FUSION", 2007 года выпуска, с привлечением кредитных денежных средств в сумме 194.184 руб. С 17 февраля 2017 года Савельев А.А. единолично погасил задолженность по кредитному договору в размере 119.341,60 руб.

Сторонами в период брака также приобретено следующее имущество: холодильник Ariston стоимостью 10.000 руб, морозильник Deko стоимостью 13.000 руб, телевизор LG стоимостью 10.000 руб, пылесос LG стоимостью 4.000 руб, вытяжка Hauswirt стоимостью 1.000 руб, телевизор Fusion стоимостью 3.500 руб, телевизионная приставка Oriel стоимостью 700 руб, утюг Philips стоимостью 1.000 руб, гладильная доска стоимостью 1.000 руб, шкаф купе стоимостью 12.500 руб, шкаф в ванной комнате с зеркалом стоимостью 1.250 руб, люстра в спальне (на пульте) стоимостью 2.500 руб, люстра в зале (на пульте) стоимостью 2.500 руб, кухонный гарнитур стоимостью 25.000 руб, кухонный уголок стоимостью 1.000 руб, диван в зале стоимостью 12.000 руб, ковер в зале стоимостью 1.000 руб, ковровые дорожки 2 штуки стоимостью 2.500 руб, ковры прикроватные 2 штуки стоимостью 1.000 руб, микроволновая печь Rolsen стоимостью 3.000 руб, мультиварка Polaris стоимостью 2.500 руб, блендер Redmond стоимостью 1.000 руб, стиральная машина Electrolux стоимостью 20.000 руб, тепловентилятор Polaris стоимостью 1.000 руб, музыкальный центр LG стоимостью 3.000 руб.

На основании изложенного, Савельев А.А. просил суд:

- определить его долю в праве общей долевой собственности на квартиру "адрес" в размере 7/20 долей, долю Савельевой О.В. в размере 13/20 долей;

- установить порядок пользования указанной квартирой, выделив

Савельеву А.А. право пользования комнатой площадью 12,90 кв. м и лоджией 1,7 кв. м, а Савельевой О.В. - комнаты площадью 16,4 кв. м и 12,4 кв. м, кухню, ванную комнату, санузел, кладовую и коридор определить как места общего пользования;

- признать долг по кредитному договору от 06 июля 2015 года, заключенному с ООО КБ "АйМаниБанк", общим долгом супругов и взыскать с Савельевой О.В. уплаченные денежные средства в размере 59.670 руб.;

- выделить в собственность Савельева А.А. холодильник Ariston стоимостью 10.000 руб, телевизор LG стоимостью 10.000 руб, стиральную машину Electrolux стоимостью 20.000 руб, пылесос LG стоимостью 4.000 руб, микроволновую печь Rolsen стоимостью 3.000 руб, мультиварку Polaris стоимостью 2.500 руб, люстру в зале (на пульте) стоимостью 2.500 руб, блендер Redmond стоимостью 1.000 руб, диван в зале стоимостью 12.000 руб, тепловентилятор Polaris стоимостью 1.000 руб, шкаф в ванной комнате с зеркалом стоимостью 1.250 руб, ковер в зале стоимостью 1.000 руб, гладильную доску стоимостью 1.000 руб, итого на общую сумму 69.250 руб. Выделить в собственность Савельевой О.В. морозильник Deko стоимостью 13.000 руб, вытяжку Hauswirt стоимостью 1.000 руб, телевизор Fusion стоимостью 3.500 руб, телевизионную приставку Oriel стоимостью 700 руб, утюг Philips стоимостью 1.000 руб, шкаф купе стоимостью 12.500 руб, люстру в спальне (на пульте) стоимостью 2.500 руб, кухонный гарнитур стоимостью 25.000 руб, кухонный уголок стоимостью 1.000 руб, ковровые дорожки 2 штуки стоимостью 2.500 руб, ковры прикроватные 2 штуки стоимостью 1.000 руб, музыкальный центр LG стоимостью 3.000 руб, итого на общую сумму 66.700 руб.;

- взыскать с Савельевой О.В. в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг эксперта.

Не согласившись с иском, Савельева О.В. подала встречный иск о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование встречного иска указано, что в период брака сторонами приобретена квартира "адрес" с использованием кредитных денежных средств. Цена квартиры составила 2.510.000 руб, из которых 1.810.000 руб. внесены Савельевой О.В. из средств, вырученных от продажи квартиры по "адрес", ранее принадлежавшей ей и ее матери Снимщиковой Г.А. Сумма в размере

700.000 руб. была взята Савельевыми по кредитному договору от 21 сентября 2012 года, который в настоящее время погашен. Кроме того, сторонами в браке приобретен автомобиль "Форд Фьюжен", 2007 года выпуска, государственный номер.., стоимостью 319.680 руб.

Савельева О.В. также указывает на то, что у Савельева А.А. находятся денежные средства в размере 180.000 руб, вырученные от продажи земельного участка, площадью 1.500 кв. м, кадастровый номер.., находящегося по "адрес", являвшегося совместно нажитым имуществом супругов.

На основании изложенного, Савельева О.В. просила суд определить доли в квартире "адрес" за Савельевой О.В. в размере 43/50, за Савельевым А.А. - 7/50; произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность Савельевой О.В. квартиру, расположенную по "адрес", Савельеву А.А. автомобиль "Форд Фьюжен", 2007 года выпуска, государственный номер.., денежные средства, вырученные от продажи земельного участка, площадью 1.500 кв. м, кадастровый номер.., находящийся по "адрес", в размере 180.000 руб, денежную компенсацию за 7/50 доли в спорной квартире в размере 431.340 руб.; взыскать с Савельева А.А. денежную компенсацию за автомобиль в размере 124.088, 50 руб, за земельный участок в размере

90.000 руб, произвести раздел бытового имущества.

Представитель Савельева А.А. - Фаттахова А.К. в судебном заседании уточненные требования поддержала, встречные требования в части передачи в единоличную собственность Савельева А.А. автомобиля и выплате компенсации в размере 124.088, 50 руб. признала, о чем представила письменное заявление, в остальной части встречный иск не признала.

Представитель Савельевой О.В. - Шамсутдинова Г.Н. уточненные требования по первоначальному иску в части признания долговых обязательств между ООО КБ "АйМаниБанк" признала, о чем представила письменное заявление, в остальной части не признала, встречные требования поддержала в уточненном варианте.

Судом принято указанное выше решение, об отмене которого просят в апелляционных жалобах Савельева О.В. и Снимщикова Г.А.

Савельева О.В. в апелляционной жалобе указывает, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела, поскольку для приобретения квартиры по "адрес", ею внесены денежные средства в сумме 1.810.000 руб, принадлежащие лично ей и не являющиеся совместно нажитым имуществом. Кроме того денежные средства, вырученные от продажи земельного участка, площадью 1.500 кв. м, кадастровый номер.., находящегося по "адрес", не были потрачены на семейные нужды, а были присвоены Савельевым А.А. Просит удовлетворить исковые требования в заявленном объеме.

Снимщикова Г.А. в апелляционной жалобе указывает на нарушение судом норм материального права, неправильное установление фактических обстоятельств дела и просит удовлетворить исковые требования Савельевой О.В. в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции Снимщикова Г.А, Савельева О.В, ее представитель адвокат Ганиева М.Е. доводы апелляционных жалоб поддержали.

Савельев А.А. в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционных жалоб, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит частичной отмене.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что 20 июля 2002 года между Савельевыми А.А. и О.В. зарегистрирован брак. Заочным решением мирового судьи судебного участка

N 15 по судебному району г. Набережные Челны от 30 декабря 2016 года брак между ними расторгнут.

В период брака 21 сентября 2012 года Савельевы приобрели в общую совместную собственность квартиру "адрес", стоимостью 2.510.000 руб, которые были оплачены из собственных средств в размере 1.810.000 руб, а также кредитными средствами в размере 700.000 руб.

Савельева О.В. при приобретении указанной квартиры внесла 915.000 руб, вырученные от продажи принадлежащей ей до брака ? доли квартиры по "адрес".

Помимо этого, для приобретения указанной квартиры Савельевыми внесены денежные средства в размере 895.000 руб, вырученные от продажи ? доли квартиры по "адрес", принадлежащей матери Савельевой О.В. - Снимщиковой Г.А.

При этом, согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 09 июля 2009 года Савельеву А.А. и Савельвой О.В. на праве общей долевой собственности принадлежала квартира "адрес" по ? доле в праве.

На основании договоров дарения от 05 мая 2016 года Савельева О.В. с нотариального согласия Савельева А.А. (16АА N 3754618 от 21 декабря

2016 года) подарила принадлежащую ей ? долю указанной квартиры Снимщиковой Г.А, а Савельев А.А. - принадлежащую ему ? долю квартиры сыновьям Савельевым Д.А, И.А. по ? доле в праве.

Разрешая требования Савельевых об определении долей в квартире "адрес", суд первой инстанции на основании статей 34, 36, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ

от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", пришел к обоснованному выводу о том, что доля Савельевой О.В. в указанной квартире составляет 7/10 долей, а доля Савельева А.А. - 3/10 долей.

Так, в отношении имущества супругов действует общее правило, предусмотренное положениями статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации. Законом презюмируется общность имущества супругов. В том случае, если один из супругов заявляет о своем личном праве на какое-то имущество, именно на этого супруга в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ложится бремя доказывания вложения в указанное имущество личных средств.

Для исключения имущества из состава общего и признания права собственности на это имущество за одним из супругов необходимо установление обстоятельств, предусмотренных статьей 36 Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Савельева О.В. ссылается на устную договоренность о передаче ей от Снимщиковой Г.А. в дар денежных средств в размере 895.000 руб. для приобретения спорной квартиры.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме, то несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции установил, что в нарушение указанных требований закона, отсутствие надлежащих письменных доказательств в подтверждение заключения сделок по дарению денежных средств в размере 895.000 руб. не может быть принято в качестве доказательства передачи Снимщиковой Г.А. денежных средств Савельевой О.В. для приобретения квартиры для личных нужд.

В связи с этим выводы суда первой инстанции о приобретении сторонами квартиры "адрес" за счет средств Савельевой О.В. в размере 1.712.500 руб. (из расчета 915.000 руб. + 350.000 руб. + 447.500 руб.), Савельева А.А. в размере 797.500 руб. (из расчета 447.500 руб. + 350.000 руб.), что в дробном выражении составит 7/10 и 3/10, являются правильными.

Доводы апелляционных жалоб Савельевой О.В. и Снимщиковой Г.А. об ошибочности приведенных выше выводов суда являются несостоятельными, поскольку основаны на субъективной оценке обстоятельств дела, тщательно судом исследованных и получивших надлежащую правовую оценку.

Вместе с тем, доводы жалобы Савельевой О.В. о неправомерном отказе в удовлетворении требований в части взыскания денежной компенсации от продажи земельного участка с кадастровым номером.., находящегося по "адрес", заслуживают внимания.

Согласно договору купли-продажи от 20 сентября 2016 года, Савельев А.А, с нотариального согласия Савельевой О.В. (16 АА N 3279821 от 19 сентября 2016 года), продал принадлежащий ему земельный участок.., расположенный в "адрес", по цене 180.000 руб.

Отказывая в удовлетворении требований Савельевой О.В. о взыскании ? доли денежных средств, вырученных от продажи данного земельного участка, суд первой инстанции исходил из того, что на момент продажи стороны состояли в браке, отчуждение земельного участка было осуществлено с согласия супруги, денежные средства пошли на нужды семьи.

С обоснованностью данных выводов суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В силу пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Судом установлено, что спорный земельный участок по "адрес" приобретен в период брака сторон.

Согласно пояснениям Савельева А.А, данным в судебном заседании

07 сентября 2017 года, стороны проживали и вели совместное хозяйство

до 01 февраля 2016 года.

Таким образом, земельный участок "адрес", отчужден Савельевым А.А. по договору купли-продажи от 20 сентября 2016 года с согласия Савельевой О.В. после прекращения фактических брачных отношений. Выдача Савельевой О.В. нотариально удостоверенного согласия на отчуждение Савельевым А.А. совместно нажитого недвижимого имущества после прекращения между супругами семейных отношений не исключает обязанность Савельева А.А. отдать Савельевой О.В. как сособственнику недвижимого имущества половину вырученных от продажи этого имущества денежных средств. Доказательств того, что денежные средства от продажи земельного участка израсходованы на нужды семьи

Савельевым А.А. не представлено

Принимая во внимание, что доли супругов на приобретенное имущество ими не определены, они являются равными, следовательно с Савельева А.А. подлежит взысканию в пользу Савельевой О.В. сумма 90.000 руб.

В связи с этим, решение суда в данной части подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска. С учетом этого решение суда о взыскании с Савельева А.А. денежной компенсации путем взаимозачета подлежит изменению.

Решение суда в части определения порядка пользования квартирой "адрес", а также раздела совместно нажитого бытового имущества и автомобиля сторонами не оспаривается, требованиям закона не противоречит, оснований для его отмены в данной части не имеется.

Руководствуясь ст. 199, п. 2 ст. 328, ст. 329, п. 1 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 ноября 2017 года по данному делу в части отказа в удовлетворении встречного иска Савельевой Оксаны Владимировны о разделе совместно нажитого имущества в виде денежных средств, вырученных от реализации земельного участка, отменить и принять новое решение.

Взыскать с Савельева Александра Анатольевича в пользу Савельевой Оксаны Владимировны денежную компенсацию в счет причитающейся ей доли от продажи земельного участка по "адрес", в размере 90.000 руб.

Решение суда в части взыскания денежной компенсации путем взаимозачета изменить, взыскать с Савельева Александра Анатольевича в пользу Савельевой Оксаны Владимировны 147.468, 50 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи