Определение Верховного Суда Республики Крым от 02 апреля 2018 г. по делу N 12-254/2018

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 2 апреля 2018 г.

Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., с участием защитника Абдужалиева Руслана Ревановича - Чемакина Евгения Петровича, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдужалиева Руслана Ревановича на определение судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 26 января 2018 года по делу N12-33/2018 по жалобе Абдужалиева Руслана Ревановича на постановление мирового судьи судебного участка N29 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 10 января 2018 года по делу N5-29-6/2018 (N5-29-443/2017) об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдужалиева Руслана Ревановича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N29 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 10 января 2018 года Абдужалиев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Абдужалиев Р.Р. обжаловал его в Бахчисарайский районный суд Республики Крым.

Определением судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 26 января 2018 года жалоба Абдужалиева Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка N29 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 10 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдужалиева Р.Р. возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, Абдужалиев Р.Р. просит отменить определение судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 26 января 2018 года и направить материалы дела на новое рассмотрение. Жалоба мотивирована тем, что обжалуемое определение судьи является незаконным и противоправным. Заявитель жалобы указывает, что в его действиях нет нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку при подаче жалобы в Бахчисарайский районный суд Республики Крым он руководствовался положениями части 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно положений которой жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать. При этом, срок на подачу жалобы им пропущен не был.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 02 апреля 2018 года защитник Абдужалиева Р.Р. - Чемакин Е.П, действующий на основании доверенности, поддержал требования, изложенные в жалобе, просил их удовлетворить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 02 апреля 2018 года Абдужалиев Р.Р. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

С учетом изложенных обстоятельств, считаю возможным рассмотреть жалобу Абдужалиева Р.Р. на определение судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 26 января 2018 года в отсутствие заявителя жалобы.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав пояснения защитника Абдужалиева Р.Р. - Чемакина Е.П, действующего на основании доверенности, прихожу к следующим выводам.

Возвращая жалобу Абдужалиева Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка N29 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 10 января 2018 года, судья районного суда исходил из того, что Абдужалиевым Р.Р. нарушен порядок подачи жалобы на указанное постановление мирового судьи, поскольку согласно части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

С данным выводом судьи районного суда согласиться нельзя, ввиду следующего.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Согласно части 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток (часть 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, учитывая, что Абдужалиевым Р.Р. было реализовано право на подачу жалобы непосредственно в суд, правомочный ее рассматривать в порядке статей 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для возврата его жалобы у судьи районного суда не имелось.

Кроме того, судья районного суда при разрешении вопроса о принятии жалобы в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не был лишен возможности истребовать материалы дела из мирового судебного участка.

С учетом вышеизложенного, определение судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 26 января 2018 года подлежит отмене, а жалоба Абдужалиева Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка N29 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 10 января 2018 года по делу N5-29-6/2018 (N5-29-443/2017) об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдужалиева Р.Р. - направлению в Бахчисарайский районный суд Республики Крым для рассмотрения со стадии принятия жалобы к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Абдужалиева Руслана Ревановича - удовлетворить частично.

Определение судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 26 января 2018 года по делу N12-33/2018 по жалобе Абдужалиева Руслана Ревановича на постановление мирового судьи судебного участка N29 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 10 января 2018 года по делу N5-29-6/2018 (N5-29-443/2017) об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдужалиева Руслана Ревановича - отменить.

Жалобу Абдужалиева Руслана Ревановича на постановление мирового судьи судебного участка N29 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 10 января 2018 года по делу N5-29-6/2018 (N5-29-443/2017) об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдужалиева Руслана Ревановича направить в Бахчисарайский районный суд Республики Крым для рассмотрения со стадии принятия жалобы к производству суда.

Судья "данные изъяты" С.А. Воробьёва

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"