Определение Верховного Суда Республики Крым от 02 апреля 2018 г. по делу N 12-264/2018

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 2 апреля 2018 г.

Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., с участием Опякина Вадима Альбертовича, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы г. Симферополя в лице Опякина Вадима Альбертовича на определение судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10 января 2018 года по делу N12-19/2018 по жалобе Опякина Вадима Альбертовича на постановление мирового судьи судебного участка N28 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от 07 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы г. Симферополя в лице Опякина Вадима Альбертовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N28 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от 07 июля 2017 года Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы г.Симферополя в лице Опякина В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Опякин В.А. обжаловал его в Бахчисарайский районный суд Республики Крым.

Определением судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10 января 2018 года жалоба Опякина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N28 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от 07 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы г. Симферополя в лице Опякина В.А. возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, Опякин В.А. просит отменить определение судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10 января 2018 года и возложить на Бахчисарайский районный суд Республики Крым обязанность принять его жалобу на постановление суда первой инстанции к рассмотрению. Жалоба мотивирована тем, что обжалуемое определение является незаконным, поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать, в связи с чем применение судьей районного суда положений части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по мнению заявителя, является ошибочным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 02 апреля 2018 года Опякин В.А. поддержал требования, изложенные в жалобе, просил их удовлетворить.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав пояснения Опякина В.А, прихожу к следующим выводам.

Возвращая жалобу Опякина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N28 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от 07 июля 2017 года, судья районного суда исходил из того, что Опякиным В.А. нарушен порядок подачи жалобы на указанное постановление мирового судьи, поскольку согласно части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

С данным выводом судьи районного суда согласиться нельзя, ввиду следующего.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Согласно части 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток (часть 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, учитывая, что Опякиным В.А. было реализовано право на подачу жалобы непосредственно в суд, правомочный ее рассматривать в порядке статей 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для возврата его жалобы у судьи районного суда не имелось.

Кроме того, судья районного суда при разрешении вопроса о принятии жалобы в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не был лишен возможности истребовать материалы дела из мирового судебного участка.

С учетом вышеизложенного, определение судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10 января 2018 года подлежит отмене, а жалоба ОпякинаВ.А. на постановление мирового судьи судебного участка N28 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от 07 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы г. Симферополя в лице Опякина В.А. - направлению в Бахчисарайский районный суд Республики Крым для рассмотрения со стадии принятия жалобы к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы г.Симферополя в лице Опякина Вадима Альбертовича - удовлетворить частично.

Определение судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10 января 2018 года по делу N12-19/2018 по жалобе Опякина Вадима Альбертовича на постановление мирового судьи судебного участка N28 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от 07 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы г. Симферополя в лице Опякина Вадима Альбертовича - отменить.

Жалобу Опякина Вадима Альбертовича на постановление мирового судьи судебного участка N28 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от 07 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы г. Симферополя в лице Опякина Вадима Альбертовича направить в Бахчисарайский районный суд Республики Крым для рассмотрения со стадии принятия жалобы к производству суда.

Судья "данные изъяты" С.А. Воробьёва

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"