Определение Верховного Суда Республики Крым от 28 марта 2018 г. по делу N 12-276/2018

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи Керченского городского суда Республики Крым от 26 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении капитана судна СЧС - "Хорс" общества с ограниченной ответственностью "Флагман" (далее ООО "Флагман") ФИО1,

установил:

постановлением судьи Керченского городского суда Республики Крым от 26 июля 2017 года капитан судна СЧС - "Хорс" ООО "Флагман" Васильев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с конфискацией водных биологических ресурсов, без конфискации судна, орудий добычи (вылова).

Не согласившись с постановлением судьи городского суда, Васильев В.А. 26 февраля 2018 года подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просил его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Одновременно Васильев В.А. просил восстановить срок подачи жалобы, сославшись на то, что о постановлении судьи Керченского городского суда Республики Крым от 26 июля 2017 года о привлечении его к административной ответственности он узнал после ознакомления с материалами дела 16 февраля 2018 года, кроме того на рассмотрение дела как в суде первой инстанции так и в суде второй инстанции извещен не был.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте его рассмотрения уведомлены надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушения, Васильев В.А. в судебное заседание не явился. Перед судебном заседанием Васильев В.А. посредством электронной почты обратился с ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что на его судне назначена контрольным органом проверка, в ходе которой его присутствие обязательно. Определением суда от 28.03.2018 г. отказано в удовлетворении данного ходатайства. Неявку Васильева В.А. в судебное заседание признаю неуважительной.

Проверив материалы дела, изучив жалобу и ходатайство о восстановлении срока её подачи, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.3 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено судьей Керченского городского суда Республики Крым 26 июля 2017 года (л.д.188-189). Согласно сопроводительного письма Керченского городского суда Республики Крым, копия данного постановления была направлена капитану судна СЧС - "Хорс" Васильеву В.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.190). Из почтового уведомления следует, что копию вышеуказанного постановления капитан судна СЧС - "Хорс" Васильев В.А. получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.193). Вместе с тем, капитан судна СЧС - "Хорс" Васильев В.А. подал жалобу на постановление судьи Керченского городского суда Республики Крым от 26 июля 2017 года (с ходатайством о восстановлении срока для подачи такой жалобы) только ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оттиск штампа Керченского городского суда Республики Крым (л.д.200).

В ходатайстве заявитель просил восстановить ему срок подачи жалобы на постановление судьи Керченского городского суда Республики Крым от 26 июля 2017 года, указав, что о данном постановлении от 26 июля 2017 года о привлечении его к административной ответственности он узнал после ознакомления с материалами дела 16 февраля 2018 года, и что на рассмотрение дела как в суде первой инстанции, так и в суде второй инстанции извещен не был.

Считаю необходимым отметить, что в соответствии с положениями действующего законодательства, пропуск срока обжалования постановления суда в связи с указанными в ходатайстве причинами не является уважительным.

Таким образом, капитан судна СЧС - "Хорс" Васильев В.А. при должной внимательности имел реальную и объективную возможность обратиться в суд с жалобой на решение по делу об административном правонарушении в установленном законом порядке и срок.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствуют или исключают своевременную подачу жалобы.

Доказательства уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы не представлены, и в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что заявитель при должной внимательности к требованиям закона имел возможность принять все меры для подачи жалобы на оспариваемое решение в установленные сроки, прихожу к выводу, что указанные в ходатайстве причины пропуска срока подачи жалобы не являются уважительными.

При таких обстоятельствах ходатайство капитана судна СЧС - "Хорс" Васильева В.А. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи Керченского городского суда Республики Крым от 26 июля 2017 года удовлетворению не подлежит, а жалоба на данное постановление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи Керченского городского суда Республики Крым от 26 июля 2017 года.

Возвратить ФИО1 жалобу на постановление судьи Керченского городского суда Республики Крым от 26 июля 2017 года.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд

Судья В.В. Агин