Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 22 марта 2018 г. по делу N 33-2069/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Кирюхиной М.А, судей Адаменко Е.Г,

Корсаковой Ю.М,

при секретаре Марушко В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" к Солодчуку Александру Сергеевичу, Солодчуку Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности за предоставленные услуги,

по апелляционной жалобе представителя Солодчука Александра Сергеевича - Беланова Андрея Николаевича на заочное решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 13 апреля 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

В феврале 2016 года Государственное унитарное предприятие Республики Крым (далее ГУП РК) "Крымтеплокоммунэнерго" обратилось в суд с иском к Солодчуку А.С, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за предоставленные услуги в сумме 10459,35 рублей, а также госпошлину в сумме 418,37 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является абонентом ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго", пользуется услугами по теплоснабжению, но оплачивал их не в полном объеме, в связи с чем имеет задолженность перед истцом в сумме 10459,35 руб. за период с 01.11.2014 года по 31.01.2016 года. Ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности, но обязательства не исполнил, в связи с чем истец просит удовлетворить заявленные требования в судебном порядке.

Заочным решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 13 апреля 2016 года исковое заявление ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" удовлетворено: с Солодчука А.С. в пользу ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" взысканы сумма задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.11.2014 года по 31.01.2016 года в сумме 10459 (десять тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 35 коп, и судебные расходы в виде госпошлины в размере 418 (четыреста восемнадцать) руб. 37 коп.

В апелляционной жалобе представитель Солодчука А.С. - Беланов А.Н. со ссылкой на то, что решение суда вынесено незаконно, с неправильным установлением обстоятельств, имеющих значение для дела и с нарушением норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене решения суда и принятия нового об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Заслушав судью докладчика, изложившего обстоятельства дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно требованиям части 1 статьи 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Удовлетворяя исковые требования ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго", суд первой инстанции исходил из их доказанности и обоснованности.

Однако такие выводы сделаны с нарушением норм процессуального права влекущих безусловную отмену решение суда.

При апелляционном рассмотрении дела установлено, что судом разрешен спор, в том числе о правах и обязанностях Солодчука Сергея Анатольевича, который согласно выписки из государственного реестра является собственником квартиры (1/2 доля) по адресу: "адрес"-а, "адрес", вопрос о взыскании коммунальных расходов на отопление которой разрешены обжалуемым судебным решением.

Суд первой инстанции, разрешая спор, на указанные обстоятельства внимания не обратил, Солодчука С.А. к участию в деле не привлек, что в силу ч. 5, п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и с учетом положений ч. 3 ст. 40, ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, - привлечение его к участию в деле в качестве ответчика.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, установлено, что Солодчук А.С, 14.02.1996 года рождения, является собственником ? доли квартиры по адресу: "адрес"-а, "адрес". Вторым сособственником указанного жилого помещения в размере ? доли в праве общей долевой собственности является ? Солодчук Сергей Анатольевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по указанному адресу.

Таким образом, в данном споре Солодчук Сергей Анатольевич должен участвовать в качестве соответчика.

Определением от 01.03.2018 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам в суде первой инстанции по основаниям п. 4 ч. 4 ст. ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, с привлечением к участию в деле в качестве соответчика Солодчука Сергея Анатольевича.

Судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика Солодчука С.А.

Судебной коллегией установлено, что филиал ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Феодосия, является производителем, транспортировщиком и централизованным поставщиком тепловой энергии на нужды населения в "адрес" и предоставляет жилищно-коммунальную услугу (централизованное отопление) ответчикам Солодчуку Александру Сергеевичу и Солодчуку Сергею Анатольевичу для обогрева жилого помещения, площадью 46,0 кв. м, находящегося по адресу: "адрес" А, "адрес" (лицевой счет N+27511). Обслуживание данного дома осуществляет МУП ДУ "Дружба".

Согласно данным выписки из государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ собственники указанной квартиры по "адрес" А, "адрес", в "адрес", являются ФИО1 и ФИО2 (л.д.68).

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира, в которой проживают ответчики, находится в многоквартирном жилом доме, оборудованном системой централизованного отопления. Услуги по теплоснабжению в указанный в иске период оказывало ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго".

Согласно расчетам ежемесячных начислений и оплат предоставленных ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в "адрес" по лицевому счету Солодчука А.С. N+27511 по адресу: "адрес" А, "адрес", в период с 01.11.2014 г. по 31.01.2016 г. образовалось задолженность в размере 10459,53 рублей.

Расчет общей суммы задолженности является арифметически правильным и ответчиками не оспорен.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Собственники жилого помещения на основании ст. ст. 155 - 157 ЖК РФ обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Плата за коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержек по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами, в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Солодчук А.С. 14.02.1996 г. рождения, является собственником 1/2 доли квартиры, таким образом взысканию с Солодчук А.С в пользу истца подлежит 5229,68 руб. (л.д. 64)

Солодчук С.А. 30.07.1968 г. рождения, также является собственником 1/2 доли квартиры, таким образом взысканию с Солодчук С.А. в пользу истца подлежит 5229,68 руб. (л.д. 65)

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований, поскольку судом были неправильно определены обстоятельства дела и нарушены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно по 209,19 рублей, за уплату госпошлины, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 13 апреля 2016 года отменить, исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" удовлетворить.

Взыскать с Солодчука Александра Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Солодчука Сергея Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ в пользу Государственного унитарного предприятия Республики ФИО4 "Крымтеплокоммунэнерго" (Филиал ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в "адрес": "адрес", р\с 40 N в ОАО РНКБ, к\с 30 N, N) задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с 01.11.2014 года по 31.01.2016 года по 5229 рублей 68 копеек с каждого.

Взыскать с Солодчука Александра Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Солодчука Сергея Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Государственного унитарного предприятия Республики ФИО4 "Крымтеплокоммунэнерго" (Филиал ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в "адрес": "адрес", назначение платежа - возмещение госпошлины в ОАО "Банк ЧБРР", N, к/с 30 N, р/с 40 N) судебные расходы в виде госпошлины по 209 рублей 19 копеек с каждого.

Председательствующий: М.А. Кирюхина

Судьи: Е.Г. Адаменко

Ю.М. Корсакова