Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 22 марта 2018 г. по делу N 33-2550/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Шестаковой Н.В,

судей: Матвиенко Н.О, Чистяковой Т.И,

при секретаре: Калининченко В.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению хренкова об оспаривании действий нотариуса

по апелляционной жалобе Хренкова

на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 декабря 2017 года, которым заявление Хренковой Н.А. оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Матвиенко Н.О, выслушав Хренкову Н.А, ее представителя Люблинскую О.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

Установила:

Хренкова Н.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса.

Заявление мотивировала тем, что 02 сентября 2016 года умер Хренков А.В... Наследниками первой очереди к имуществу ФИО6 являлись ФИО7 (супруга), она и ФИО8 (дочери).

26 сентября 2016 года она обратилась к нотариусу Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым Тарасову В.И. с заявлением о принятии наследства, которое было зарегистрировано в Книге учета наследственных дел.

Основанием подачи заявление о принятии наследства нотариусу Алуштинского городского округа Республики Крым Тарасову В.И. послужило то, что с 2009 года по день смерти наследодатель проживал по адресу: "адрес"

12 октября 2016 года "данные изъяты" обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти Хренкова А.В. к нотариусу Симферопольского нотариального округа Республики Крым Исаевой Л.Г, которым было заведено наследственное дело.

Основанием принятия нотариусом заявления и открытия наследственного дела явилась регистрация наследодателя с 21 сентября 2009 года по день смерти по адресу: "адрес".

08 сентября 2017 года она обратилась к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Исаевой Л.Г. с заявлением о передачи наследственного дела нотариусу Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым Тарасову В.И..

Однако в передаче наследственного дела нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Исаевой Л.Г. было отказано.

Ссылаясь на то, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, коем в данном случае является "адрес", просила суд возложить на нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Исаеву Л.Г. обязанность передать нотариусу Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым Тарасову В.И. наследственное дело, заведенное после смерти Хренкова А.В.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Хренкова Н.А. оспаривает законность и обоснованность решения, ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на нарушение судом норм материального законодательства.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что поскольку последним местом жительства наследодателя Хренкова А.В. является "адрес", ведение наследственного дела входит в компетенцию нотариуса Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым Тарасова В.И.

В заседании суда апелляционной инстанции Хренковой Н.А, ее представитель Люблинская О.В. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Иные лица, участвующие по делу, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не представили. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Учитывая положения ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02 сентября 2016 года умер ФИО6

После смерти ФИО6 открылось наследство. Наследниками первой очереди по закону к наследству, открывшемуся после смерти ФИО6, являются ФИО6 (супруга), ФИО1, ФИО8 (дочери).

26 сентября 2016 года Хренкова Н.А. обратилась к нотариусу Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым Тарасову В.И. с заявлением о принятии наследства, представив справку, выданную "данные изъяты"

Указанной датой нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым Тарасовым В.И. было заведено наследственное дело N.

12 октября 2016 года "данные изъяты" обратилась к нотариусу Симферопольского нотариального округа Республики Крым Исаевой Л.Г. с аналогичным заявлением.

К заявлению "данные изъяты" была представлена справка, выданная МУП "Центральный Жилсервис" от 11 октября 2016 года N1162, согласно которой наследодатель "данные изъяты". с 21 сентября 2009 года по день смерти был зарегистрирован по адресу: "адрес".

Нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Исаевой Л.Г. было заведено наследственное дело N, о чем была уведомлена Хренкова Н.А.

02 августа 2017 года в адрес нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Исаевой Л.Г. от нотариуса Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым Тарасова В.И. поступил запрос о передаче в его производство наследственного дела N325/2016 со ссылкой на то, что 26 сентября 2016 года им заведено аналогичное наследственное дело за N

12 августа 2017 года нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Исаевой Л.Г. в удовлетворения вышеуказанного запроса было отказано.

14 августа 2017 года в соответствии с указаниями Нотариальной палаты Республики Крым нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым Тарасовым В.И. в адрес нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Исаевой Л.Г. для приобщения к открытому наследственному делу N, было направлено наследственное дело N

08 сентября 2017 года Хренкова Н.А. обратилась к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Исаевой Л.Г. с заявлением о передачи наследственного дела нотариусу Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым Тарасову В.И. со ссылкой на то, что на день смерти наследодателя он постоянно проживал по адресу: "данные изъяты"

Принимая решение, суд первой инстанции, дав правовую оценку представленным сторонами доказательствам, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО6

С указанными выводами судебная коллегия Верховного Суда Республики Крым соглашается исходя из следующего.

В действующем Гражданском законодательстве, законодатель закрепил несколько критериев определения места открытия наследства - по месту жительства наследодателя и по месту нахождения наследственного имущества.

Согласно ст. 1115 ГК РФ наследство открывается по месту жительства умершего, то есть там, где он постоянно или преимущественно проживал, как установлено в ст. 20 ГК.

В ст. 2 Законе РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (п. 1 ст. 20 и ч. 1 ст. 1115 ГК РФ, части 2 и 4 ст. 1 ЖК РФ, части 2 и 3 ст. 2 и части 2 и 4 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Признаками постоянного или преимущественного проживания наследодателя в том или ином месте являются: регистрация (постоянная или временная) гражданина по месту жительства в жилом помещении; наличие у гражданина на праве собственности (ином вещном праве) недвижимого имущества, используемого, в том числе, и для проживания в личных целях; наличие трудовых отношений с учреждениями и организациями, расположенными в той или иной местности; наличие родственных связей и семейных отношений и т.д.

Таким образом, по общему правилу место открытия наследства определяется на основе данных о регистрации наследодателя по месту жительства в РФ, которые могут быть получены из соответствующих справок, выдаваемых жилищно-эксплуатационными организациями, органами местного самоуправления.

В Методических рекомендациях по оформлению наследственных прав, утвержденных Федеральной нотариальной палатой 28 февраля 2007 года, указано, что на открывшееся наследство в РФ может быть заведено только одно наследственное дело. Наследственное дело заводится по месту открытия наследства, определяемому в соответствии с ГК РФ (ст. 1115) по общему правилу по последнему месту жительства наследодателя. При этом местом жительства признается последнее место, где гражданин проживал постоянно или преимущественно (ст. 20 ГК РФ).

Для подтверждения места открытия наследства нотариусу представляются документы, выданные органами регистрационного учета, подтверждающие регистрацию наследодателя по месту жительства.

Место последнего постоянного или преимущественного жительства наследодателя может быть установлено судом.

Если наследодатель на момент смерти постоянно или преимущественно проживал в жилом помещении, в котором он был зарегистрирован по месту пребывания, сохранив при этом регистрацию по месту жительства по другому адресу, наследство открывается по месту жительства наследодателя, если факт места открытия наследства по месту пребывания наследодателя (или факт постоянного или преимущественного проживания наследодателя по месту пребывания) не установлен в судебном порядке. Нотариус, открывший наследственное дело по месту пребывания наследодателя, установленному судом, извещает об этом нотариуса, ведущего наследственные дела по месту последнего места жительства наследодателя (при отсутствии сведений о нотариусе, которому должна быть направлена информация, извещается территориальный орган Росрегистрации).

При установлении факта заведения на одно и то же наследство нескольких наследственных дел (например, по месту жительства наследодателя и по месту нахождения наследственного имущества) наследственные дела, заведенные с нарушением принципа приоритетности, установленного ст. 1115 ГК РФ, должны быть переданы по принадлежности нотариусу, в чью компетенцию входит ведение конкретного наследственного дела.

Таким образом, исходя из системной взаимосвязи приведенных законодательных положений, местом открытия наследства является место соответствующей регистрации наследодателя по месту жительства.

В случае, если наследодатель длительный период времени проживал вне места своей постоянной регистрации, то при наличии спора вопрос о месте открытия наследства разрешается в судебном порядке путем подачи заявления об установлении факта постоянного или преимущественного проживания наследодателя не по месту постоянной регистрации.

Судебного акта об установлении факта постоянного или преимущественного проживания наследодателя в "адрес" Республики Крым материалы дела не содержат, стороной заявителя не представлено. Требования об установлении данного факта в данном деле не заявлялось.

В этой связи, исходя из того, что ФИО6 с 21 сентября 2009 года по день смерти был зарегистрирован по адресу: "адрес", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности действий нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9, связанных с заведением наследственного дела и отказом заявителю в передаче наследственного дела нотариусу Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО10.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хренковой - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи