Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 января 2018 г. по делу N 10-0054/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Е.Л.

, при секретаре Сиротиной С.А.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И, защитника - адвоката Герасимова О.Д, представившего удостоверение и ордер, подозреваемого Коваленко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хусаиновой Л.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2017 года, которым в отношении

Коваленко Е.В. ***, несудимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ;

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 28 суток, то есть по 3 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л, выступления подозреваемого Коваленко Е.В. и адвоката Герасимова О.Д, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 24 ноября 2016 года ОД ОМВД России по району Зябликово г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

5 января 2017 года дознание по уголовному делу приостановлено.

6 декабря 2017 года постановление о приостановлении дознания отменено, установлен срок дополнительного расследования до 10 суток со дня поступления уголовного дела к дознавателю, и в этот же день уголовное дело принято к производству дознавателем Гавриковым С.А.

6 декабря 2017 года в рамках вышеуказанного уголовного дела в порядке ст.91, 92 УПК РФ был задержан Коваленко Е.В.

13 сентября 2017 года срок дознания продлен в установленном законом порядке по 13 января 2018 года.

7 декабря 2017 года дознаватель ОД ОМВД России по району Зябликово г. Москвы Гавриков С.А. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Коваленко Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

8 декабря 2017 срок задержания Коваленко Е.В. продлен Нагатинским районным судом г. Москвы на 72 часа.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2017 года ходатайство дознавателя удовлетворено: в отношении подозреваемого Коваленко Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 28 суток, то есть по 3 января 2018 года.

14 декабря 2017 года Коваленко Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Хусаинова Л.В, действующая в защиту подозреваемого Коваленко Е.В, не соглашаясь с постановлением суда, полагает его незаконным и необоснованным. Анализируя обжалуемое постановление, указывает, что суд не располагал достаточными основаниям полагать, что подозреваемый Коваленко Е.В. может скрыться от органов дознания и суда; судом не были приняты во внимание доводы Коваленко Е.В. о наличии у него места жительства на территории РФ по адресу: *** ; суд не указал, какие именно рассмотренные судом материалы подтверждают обоснованность подозрений о причастности подозреваемого к совершению инкриминируемого ему преступления. Таким образом, необходимость и правомерность избрания Коваленко Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствует. На основании изложенного, автор жалобы просит постановление суда отменить, Коваленко Е.В. из-под стражи освободить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Коваленко Е.В. отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ, представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Коваленко Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается Коваленко Е.В, относящегося к категории средней тяжести, все данные о личности Коваленко Е.В, имеющиеся в представленных материалах и сообщенные в ходе судебного заседания, проверил наличие сведений, подтверждающих факт имевшего место события преступления и причастности к нему Коваленко Е.В, законность его задержания.

Вместе с тем, вопросы доказанности преступления, в совершении которого подозревается Коваленко Е.В, и допустимости доказательств не могут являться предметом данного судебного рассмотрения, поскольку при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 108 УПК РФ суд не вправе входить в обсуждение вопросов о виновности лица, наличии состава преступления, квалификации действий и доказанности вины, поэтому, оценивая доводы подозреваемого в этой части, суд апелляционной инстанции не может признать их состоятельными.

Вопреки доводам жалобы, с учетом характера и обстоятельств преступления, в совершении которого подозревается Коваленко Е.В, и данных о его личности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, оставшись на свободе, Коваленко Е.В. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, и в связи с этим принял обоснованное решение о невозможности избрания в отношении Коваленко Е.В. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Судебное решение об избрании в отношении Коваленко Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам и требованиям закона.

Согласно требованиям закона, суд в постановлении указал, какие именно материально-правовые основания и формально-правовые условия послужили к избранию меры пресечения в отношении подозреваемого Коваленко Е.В. в виде заключения под стражу.

Сведений о том, что Коваленко Е.В. в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду, рассматривавшему вопрос об избрании меры пресечения, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Избранная в отношении Коваленко Е.В. мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом категории преступления, в совершении которого он подозревается, формы вины и его личности, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Совокупность представленных органами дознания материалов в обосновании заявленного ходатайства об избрании меры пресечения позволила суду принять обоснованное и объективное решение.

С учетом изложенного, оснований для изменения меры пресечения подозреваемому Коваленко Е.В. на домашний арест, как об этом ставится вопрос в жалобе, суд апелляционной инстанции также не находит.

Данных, свидетельствующих о процессуальных нарушениях при рассмотрении судом ходатайства дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в представленных материалах не имеется. Судебное заседание проведено в соответствии с общими принципами уголовного судопроизводства, с соблюдением принципов состязательности и равенства сторон, прав обвиняемого, с надлежащим исследованием представленных материалов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2017 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Коваленко Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий