Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 января 2018 г. по делу N 10-1503/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи - Соколовского М.Б,

при секретаре - Войтове С.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Гугава Д.К,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Зубачева Л.Н. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 02 октября 2017 года, которым жалоба Зубачева Л.Н. о признании незаконным действия (бездействия) следователя 4 отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Гур К.И. и начальника СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, возвращена заявителю для устранения недостатков.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав прокурора Гугава Д.К, просившей постановление отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Зубачев Л.Н. обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным действия (бездействия) следователя 4 отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Гур К.И. и начальника СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве незаконным и необоснованным.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 02 октября июля 2017 года жалоба заявителя возвращена для устранения недостатков, по причине не указания в жалобе конкретных должностных лиц, чьи действия обжалуются, а также отсутствии сведений о том, какие действия обжалуются.

В апелляционной жалобе Зубачев Л.Н. указывает, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку поданная им жалоба в порядке ст.125 УПК РФ содержала все необходимые сведения для ее рассмотрения. С учетом изложенного просит постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение.

В судебное заседание заявитель Зубачев Л.Н. не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Выслушав прокурора, изучив представленные материалы и проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По смыслу положений ст.125 УПК РФ при подготовке к судебному заседанию подлежит выяснению вопрос о том, имеется ли предмет обжалования, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В тех случаях, когда жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов усматривается, что заявитель Зубачев Л.Н, наряду с обжалованием действий следователя 4 отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Гур К.И, также просит признать незаконным бездействие начальника СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве. Вместе с тем заявитель не указал конкретное должностное лицо и какие действия, применительно к положениям ст.125 УПК РФ, им обжалуются.

В жалобе Зубачев Л.Н. обращает внимание на допущенные следователем 4 отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Гур К.И. нарушения законодательства, однако в чем конкретно выразились данные нарушения не указывает. При этом требования относительно отказа должностных лиц в признании Зубачева Л.Н. потерпевшим, в жалобе отсутствуют.

Кроме того, в жалобе Зубачев Л.Н. неоднократно обращает внимание на допущенные следователем 4 отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Гур К.И. незаконные действия (бездействие) однако просительная часть жалобы таких требований не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает, постановление соответствует ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 02 октября 2017 года, которым жалоба Зубачева Л.Н. о признании незаконным действия (бездействия) следователя 4 отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Гур К.И. и начальника СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве возвращена заявителю для устранения недостатков, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья М.Б. Соколовский