Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 января 2018 г. по делу N 10-1507/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при секретаре Войтове С.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., защитника адвоката Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение N 7116 и ордер N 178 от 29 января 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Бочкарева К.Е. на постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 17 суток, то есть до 10 февраля 2018 года в отношении

Бочкарева К.Е. ***, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав защитника адвоката Хабарову Я.Г, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве СО отдела МВД России по району Солнцево г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 10 октября 2017 года по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

23 октября 2017 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Бочкарев К.Е. и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании постановления Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 октября 2017 года, вступившего в законную силу, Бочкареву К.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, впоследствии срок содержания под стражей продлевался судом до 02 месяцев 17 суток, то есть до 10 января 2018 года включительно.

Срок следствия по уголовному делу был продлен в установленном законом порядке до 10 февраля 2018 года.

Постановлением Солнцевского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2017 года срок содержания обвиняемого Бочкарева К.Е. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 17 суток, то есть до 10 февраля 2018 года.

Тем самым удовлетворено ходатайство следователя СО отдела МВД России по району Солнцево г. Москвы Азовцева О.Н, согласованное с начальником СО отдела МВД России по району Солнцево г. Москвы Сысоевой О.С, о продлении обвиняемому Бочкареву К.Е. срока содержания под стражей, мотивированное тем, что Бочкарев К.Е. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет,

***, ранее судим, в связи с чем, находясь на свободе, Бочкарев К.Е. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В апелляционной жалобе обвиняемый Бочкарев К.Е. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции обвиняемый указывает, что ходатайство следователя о продлении срока его содержания под стражей было необоснованно рассмотрено судьей Верещагиной Е.И, поскольку ранее она уже неоднократно рассматривала аналогичные ходатайства и, по мнению автора жалобы, подлежала отводу. Кроме того, обвиняемый считает, что срок его содержания под стражей фактически был продлен судом на 1 месяц 14 суток, а не на 1 месяц 00 суток, как о том указано постановлении, поскольку исчислять данный срок следует с даты вынесения обжалуемого решения. Учитывая изложенное, обвиняемый Бочкарев К.Е. просит постановление суда отменить.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции проведено без участия обвиняемого Бочкарева К.Е, который о судебном заседании был извещен надлежащим образом и просил о проведении судебного заседания в его отсутствие (л.д. 114). Оснований для его обязательного участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции нет.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Бочкареву К.Е. срока содержания под стражей.

Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что постановленное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Как видно из постановления, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел не только объем следственных действий, необходимых к выполнению органом уголовного преследования, и тяжесть инкриминируемого Бочкареву К.Е. преступления, но и иные мотивы, свидетельствующие о наличии оснований для сохранения данной меры пресечения, на что прямо указано в постановлении суда.

Срок, на который продлена Бочкареву К.Е. мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Что касается доводов апелляционной жалобы обвиняемого том, что суд фактически продлил срок его содержания под стражей на 01 месяц 14 суток, а также о необходимости исчисления срока, на который продлена мера пресечения, с даты вынесения обжалуемого решения, то они являются несостоятельными и основаны на неверном толковании закона. Согласно представленным материалам, постановлением суда от 07 декабря 2017 года срок содержания обвиняемого Бочкарева К.Е. продлен до 02 месяцев 17 суток, то есть до 10 января 2018 года. При таких обстоятельствах при продлении срока содержания Бочкарева К.Е. на 01 месяц 00 суток суд первой инстанции правильно указал, что указанный срок продлен до 10 февраля 2018 года.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, что судом первой инстанции были в достаточной степени изучены данные о личности Бочкарева К.Е, которые, тем не менее, в данном конкретном случае изменение меры пресечения на более мягкую не повлекли.

В постановлении судом надлежаще обоснованы выводы о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения. Выводы районного суда суд апелляционной инстанции находит правильными, а мотивы, по которым суд пришел к ним - убедительными.

Препятствующих продлению срока содержания обвиняемого под стражей нарушений со стороны суда первой инстанции или органа предварительного расследования судом апелляционной инстанции не установлено.

То обстоятельство, что судья Верещагина Е.И. ранее рассматривала ходатайство о продлении срока содержания Бочкарева К.Е. под стражей, в соответствии со ст.ст. 61, 63 УПК РФ не является обстоятельством, исключающими участие судьи в производстве по делу, и не свидетельствуют о ее необъективности и заинтересованности при рассмотрении ходатайства.

Вопрос о виновности Бочкарева К.Е. и юридической квалификации его действий будет изучен при рассмотрении уголовного дела по существу, вместе с тем выводы о фактических обстоятельствах деяния, о наличии события преступления и причастности к нему Бочкарева К.Е. были сделаны судом при вынесении решения об избрании последнему меры пресечения в виде заключения под стражу; данное постановление суда вступило в законную силу, и оснований для других выводов в настоящее время у суда нет.

Ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании с участием обвиняемого и его защитника; возражения против заявленного ходатайства следователя судом проверялись, в том числе касающиеся изменения меры пресечения Бочкареву К.Е. на более мягкую.

Сведениями о медицинских противопоказаниях к содержанию обвиняемого под стражей суды первой и апелляционной инстанций не располагают.

Таким образом, районным судом не усмотрено оснований для изменения на данной стадии производства по уголовному делу меры пресечения обвиняемому на более мягкую, и с этим выводом районного суда соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Бочкарева К.Е, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.П. Назаренко