Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 января 2018 г. по делу N 10-1738/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Петровой И.С., с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Беспаловой Т.И., защитника обвиняемого - адвоката Ползиковой В.И., обвиняемого Воротникова С*** С***,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дмитренко П.В.

на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 января 2018 года, которым

Воротникову С*** С***, *********************, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 8 месяцев 19 суток, то есть по 13 февраля 2018 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я, выслушав обвиняемого Воротникова С.С. и адвоката Ползикову В.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беспаловой Т.И, просившей оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено следователем 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России г. Москвы 16 мая 2017 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

26 мая 2017 года Воротников С.С. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

27 мая 2017 года Нагатинским районным судом г. Москвы Воротникову С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки предварительного расследования по уголовному делу и содержания под стражей обвиняемого Воротникова С.С. неоднократно продлевались в установленном законом порядке. Так, 15 декабря 2017 года срок содержания под стражей продлен по 13 января 2018 года; 19 декабря 2017 года срок предварительного следствия по делу продлен до 9 месяцев 00 суток, то есть до 16 февраля 2018 года.

Обжалуемым постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 января 2018 года рассмотрено возбужденное в порядке ст.109 УПК РФ ходатайство следователя, которое суд признал обоснованным и срок содержания под стражей обвиняемому Воротникову С.С. продлил дополнительно на 1 месяц, а всего до 8 месяцев 19 суток, то есть по 13 февраля 2018 г.

В апелляционной жалобе адвокат Дмитренко П.В, действующий в защиту интересов Воротникова С.С, считает постановление суда незаконным и необоснованным. В обоснование указывает, что следователь и суд в должной мере не выполнили требования Постановления Пленума ВС РФ N 41, поскольку доказательств, подтверждающих выводы органа следствия и суда о наличии оснований для продления меры пресечения, не имеется, суд не выяснил причину невыполнения следственных действий в течение 7 месяцев, а также никак не отреагировал на допущенную следователем волокиту. Обращает внимание, что конкретных обстоятельств, подтверждающих наличие оснований для продления столь суровой меры пресечения, не имеется и суду не представлено, что только тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием для продления срока содержания под стражей. Отмечает, что суд не разрешилвопрос, поставленный стороной защиты, касающийся возможности избрания меры пресечения в виде домашнего ареста. Просит постановление отменить, направив материал на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен до 12 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Воротникову С.С. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено с согласия надлежащего должностного лица. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, не нарушены.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Воротникову С.С. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку эти выводы полностью основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал все данные о личности Воротникова С.С, имеющиеся в представленных материалах, что он ранее не судим, является гражданином РФ. При этом суд учел также, что Воротников С.С. не трудоустроен, не имеет постоянного источника доходов, обвиняется в совершении особо тяжкого группового преступления.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Суд апелляционной инстанции отмечает, что постановление суда отвечает предъявляемым требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Воротников С.С, не работающий, не имеющий постоянного легального источника дохода, может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом основания, по которым Воротникову С.С. ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Суд принял во внимание, что продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Срок содержания под стражей продлен в пределах установленного в настоящее время срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий и представляется обоснованным и разумным.

Как усматривается из материалов дела и пояснений следователя в заседании суда первой инстанции, расследуемое уголовное дело представляет особую сложность, обусловленную значительным объемом проведенных и запланированных следственных действий, направленных на сбор доказательств. Неэффективной организации предварительного расследования из представленных материалов не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения в отношении обвиняемого Воротникова С.С. избранной меры пресечения на более мягкую, поскольку такая мера пресечения не сможет являться гарантией тому, что Воротников С.С, находясь вне изоляции от общества, не скроется от следствия и им не будут предприняты меры к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы 09 января 2018 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Воротникова С*** С*** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: