Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 января 2018 г. по делу N 10-1739/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Петровой И.С., с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Беспаловой Т.И., защитника обвиняемого - адвоката Ползиковой В.И., обвиняемого Борискина А*** В***,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Борискина А.В.

на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2017 года, которым

БОРИСКИНУ А*** В***, *************, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 02 месяца 04 суток, а всего до 11 месяцев 03 суток, то есть по 23 февраля 2018 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я, выслушав обвиняемого Борискина А.В. и адвоката Ползикову В.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беспаловой Т.И, просившей оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 81075 возбуждено СО отдела МВД России по Даниловскому району г. Москвы 28 октября 2015 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лица.

12 октября 2016 года Борискин А.В. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

14 октября 2016 года Нагатинским районным судом г. Москвы Борискину А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

24 октября 2016 года Борискин А.В. п редъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

7 июня 2017 года уголовное дело N 81075 направлено в Симоновский районный суд г. Москвы в порядке ст.222 УПК РФ, 20 сентября 2017 г. постановлением Симоновского районного суда г. Москвы в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору, срок содержания под стражей продлен Борискину А.В. до 20 декабря 2017 г.

12 декабря 2017 года руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России срок предварительного следствия по делу продлен до 21 месяца 28 суток, то есть до 24 февраля 2018 года.

Обжалуемым постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2017 года рассмотрено возбужденное в порядке ст.109 УПК РФ ходатайство следователя, которое суд признал обоснованным и срок содержания под стражей обвиняемому Борискину А.В. продлил на 02 месяца 04 суток, а всего до 11 месяцев 03 суток, то есть по 23 февраля 2018 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Борискин А.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. В обоснование указывает, что суд не установилего причастность к совершенному преступлению. Обращает внимание, что относимых и допустимых доказательства его виновности не имеется, а те доказательства, которые имеются в деле, были признаны Симоновский районным судом г. Москвы сфальсифицированными. Полагает, что при расследовании дела допущена волокита и что следователь целенаправленно не приобщает к делу документы, касающиеся состояния его здоровья. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен до 12 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Борискину А.В. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено с согласия надлежащего должностного лица. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, не нарушены.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Борискину А.В. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку эти выводы полностью основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал все данные о личности Борискина А.В, имеющиеся в представленных материалах, что он ранее не судим, зарегистрирован и проживает в ********* области, трудоустроен. При этом суд учел также, что Борискин А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого группового преступления.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Суд апелляционной инстанции отмечает, что постановление суда отвечает предъявляемым требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Борискин А.В. может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом основания, по которым Борискину А.В. ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводам жалобы, не изменились и не отпали.

Суд принял во внимание, что продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования и направление дела в суд, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Срок содержания под стражей продлен в пределах установленного в настоящее время срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия процессуальных действий и представляется обоснованным и разумным.

Как усматривается из материалов дела и пояснений следователя в заседании суда первой инстанции, расследуемое уголовное дело представляет особую сложность, обусловленную давностью расследуемых событий, многоэпизодностью преступной деятельности, количеством лиц, привлеченных к уголовной ответственности (7 человек), значительным объемом проведенных по делу следственных действий, в том числе очных ставок, обысков, выемок.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Доводы Борискина А.В. о невиновности и недопустимости доказательств обвинения не подлежат проверке судом на досудебной стадии производства по уголовному делу, вместе с тем, выводы об обоснованности подозрения в причастности Борискина А.В. к инкриминированным деяниям, были сделаны судом при вынесении решения об избрании последнему меры пресечения в виде заключения под стражу; это постановление суда вступило в законную силу, и данных для других выводов в настоящее время не имеется.

Сведений о том, что Борискин А.В. в настоящее время не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду, рассматривавшему вопрос о продлении меры пресечения, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Борискину А.В. суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку избрание иной, более мягкой меры пресечения, на данной стадии производства по делу не исключит возможность для обвиняемого скрыться от органа следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 19 декабря 2017 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Борискина А*** В*** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: