Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 января 2018 г. по делу N 10-1741/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи - Соколовского М.Б,

при секретаре - Сиротиной С.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Каретниковой Е.И,

осужденного - Саидова Л.Р,

защитника-адвоката Горечевой А.О, представившей удостоверение N *** и ордер N *** от 31 января 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Саидова Л.Р. и адвоката Горечевой А.О. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2017 года, по которому

Саидов Л.Р. ***, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Саидова Л.Р. исчислен с 21 декабря 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей с 19 октября 2017 года по 20 декабря 2017 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б, выступления защитника-адвоката Горечевой А.О, осужденного Саидова Л.Р, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Каретниковой Е.И, возражавшей против доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Саидов Л.Р. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 18 октября 2017 года в г. Москве в отношении полицейского отделения ППСП ОМВД России по району Внуково г. Москвы старшего сержанта полиции Б*** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Саидова Л.Р. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях ней осужденный Саидов Л.Р. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания и квалификации содеянного. Полагает, что суд надлежащим образом не оценил смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что он ранее не судим, вину в совершении преступления признал, дело рассмотрено в особом порядке, у него на иждивении находятся пятеро детей и беременная супруга. Обращает внимание на отсутствие умысла на совершение насилия в отношении сотрудника полиции. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применить положения ст.61, 64, 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник Горечева А.О. указывает на несправедливость приговора по причине назначения Саидову Л.Р. чрезмерно сурового наказания. В обоснование своих доводов указывает, что суд не мотивировал возможность исправления осуждённого только в условиях изоляции от общества. Суд не учел при назначении наказания деятельное раскаяние Саидова Л.Р, наличие смягчающих обстоятельств, которые суд формально перечислил в приговоре. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Саидов Л.Р, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Саидов Л.Р. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Саидовым Л.Р. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Саидов Л.Р. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Саидова Л.Р. постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Саидова Л.Р. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

При этом доводы жалобы Саидова Л.Р. о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в силу положений ст.317 УПК РФ проверке в апелляционном порядке не подлежат.

Оснований из числа предусмотренных ст.237 УПК РФ судебная коллегия не усматривает. Обвинительное заключение соответствует требованиям ст.220 УПК РФ.

Назначенное Саидову Л.Р. наказание отвечает требованиям ст.43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Саидову Л.Р. суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей и других иждивенцев, состояние здоровья родственников, наличие беременной сожительницы.

Оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Саидова Л.Р. или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, не имеется. Представленные в суд апелляционной инстанции сведения о личности Саидова Л.Р, его семейном положении являлись предметом оценки суда первой инстанции и учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Саидову Л.Р. наказания только в виде лишения свободы, без применения положений ст.64, 73 УК РФ.

Таким образом, назначенное Саидову Л.Р. наказание, является справедливым, оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах, не имеется.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции-

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2017 года в отношении Саидова Л.Р. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Судья М.Б. Соколовский