Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 января 2018 г. по делу N 10-1743/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи - Соколовского М.Б,

при секретаре - Сиротиной С.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Каретниковой Е.И,

осужденного - Малахевича В.А,

защитника-адвоката Хабаровой Я.Г, представившей удостоверение N *** и ордер N *** от 30 января 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Малахевича В.А. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2017 года, по которому

Малахевич В.А. ***, ранее не судимый,

осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Малахевича В.А. исчислен с 29 ноября 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей с 11 сентября 2017 года по 28 ноября 2017 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б, выступления защитника-адвоката Хабаровой Я.Г, осужденного Малахевича В.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Каретниковой Е.И, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Малахевич В.А. признан виновным в краже имущества потерпевшего Д*** на общую сумму 14 496 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

Преступление совершено 11 сентября 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Малахевича В.А. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Малахевич В.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. С учетом признания вины в совершении преступления, раскаяния в содеянном, возмещении ущерба, а также отсутствии судимости просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Малахевича В.А, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Малахевич В.А. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Малахевичем В.А. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Малахевич В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Малахевича В.А. постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Малахевича В.А. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначенное Малахевичу В.А. наказание отвечает требованиям ст.43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Малахевичу В.А. суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, положительные характеристики.

Оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Малахевича В.А. или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Малахевичу В.А. наказания только в виде лишения свободы, без применения положений ст.64, 73 УК РФ.

Таким образом, назначенное Малахевичу В.А. наказание, является справедливым, оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции-

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2017 года в отношении Малахевича В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья М.Б. Соколовский