Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 01 марта 2018 г. по делу N 10-2145/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

судей Лебедевой Г.В, Симарова А.В.

при секретаре Фокиной А.А.

с участием прокурора Беспаловой Т.И.

адвоката Злотник Е.Е.

осужденного Ишмухамедова Н.Ш.

переводчика Саидова Ф.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2018 года апелляционную жалобу осужденного Ишмухамедова Н.Ш. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2017 г, которым

Ишмухамедов Н.Ш, "данные изъяты", несудимый,

осужден по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на 11 лет;

по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на 13 лет;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Ишмухамедову Н.Ш. оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять с зачетом предварительного заключения с 15 октября 2016 года. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания 1 день фактического задержания 15 октября 2016 г.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав адвоката Злотник Е.Е. и осужденного Ишмухамедова Н.Ш. поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ишмухамедов Н.Ш. был признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено в г. Москве. "данные изъяты" года. При указанных в приговоре обстоятельствах по предварительному сговору с неустановленным лицом Ишмухамедов Н.Ш. незаконно сбыл "данные изъяты" вещества, содержащего в своем составе "данные изъяты". Он же признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Ишмухамедова Н.Ш. обстоятельствам. Преступление совершено в г. Москве. При указанных в приговоре обстоятельствах неустановленный соучастник по предварительному сговору с Ишмухамедовым Н.Ш. с целью дальнейшего сбыта передал Ишмухамедову Н.Ш. через закладку "данные изъяты" гр. вещества, содержащего в своем составе "данные изъяты", после чего Ишмухамедов Н.Ш. с целью дальнейшего сбыта хранил указанное вещество по месту своего проживания, "данные изъяты" года в ходе обыска указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

В апелляционной жалобе осужденный Ишмухамедов Н.Ш. указывает, что не согласен с вынесенным в отношении него с приговором, поскольку считает приговор несправедливым. Указывает, что суд недостаточно учел характеризующие его материалы. Ссылается на то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, признал свою вину, положительно характеризуется, на преступление пошел ввиду сложившейся тяжелой жизненной ситуации. Имеет на иждивении неработающую жену, деда, и дочь "данные изъяты" года рождения. Просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Ишмухамедова Н.Ш. законным и обоснованным.

Вина Ишмухамедова Н.Ш. в преступлениях, совершенных при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка:

- показаниями Ишмухамедова Н.Ш, полностью признавшего свою вину в предъявленном обвинении;

-показаниями свидетелей "данные изъяты" ;

-оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей "данные изъяты"

-материалами оперативно-розыскных мероприятий "Оперативный эксперимент" и "Обследование участка местности";

-протоколом обыска по месту фактического проживания Ишмухамедова Н.Ш.;

- заключениями судебных химических экспертиз;

- другими доказательствами.

Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора в отношении Ишмухамедова Н.Ш.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Письменные документы, на которые имеются ссылки в приговоре, в том числе, заключения судебных химических экспертиз, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Все установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что Ишмухамедов Н.Ш. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по предварительному сговору группой лиц, он же совершил действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере по предварительному сговору группой лиц, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступные действия Ишмухамедова Н.Ш. правильно квалифицированы по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по предварительному сговору группой лиц, и по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере по предварительному сговору группой лиц.

Доказанность вины и правильность квалификации действий не оспариваются Ишмухамедовым Н.Ш. в апелляционной жалобе.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд апелляционной инстанции как и суд первой инстанции не находит оснований для изменении категории совершенных Ишмухамедовым Н.Ш. преступлений на менее тяжкую.

Решая вопрос о назначении Ишмухамедову Н.Ш. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Ишмухамедова Н.Ш. А именно, что Ишмухамедов Н.Ш. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, его молодой возраст, наличие на иждивении неработающей жены, наличие заболеваний у близких родственников, а также учел влияние назначенного наказания на исправление Ишмухамедова Н.Ш. и на условия жизни его семьи.

Чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка суд признал смягчающими наказание обстоятельствами. Указал на отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оснований для назначения Ишмухамедову Н.Ш. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, о чем он просит в апелляционной жалобе, не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно степень общественной опасности преступлений.

Назначенное Ишмухамедову Н.Ш. наказание, не представляется несправедливым.

В связи с изложенным, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора в отношении Ишмухамедова Н.Ш. и смягчения ему наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2017 года в отношении Ишмухамедова Н.Ш. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ишмухамедова Н.Ш. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи