Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 марта 2018 г. по делу N 10-3146/2018

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Расновского А.В., при секретаре Будигине Д.В., с участием прокурора отдела управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В., осужденного Умурзакова А.М., защитника - адвоката Подхватилина В.М., представившего удостоверение и ордер в защиту интересов Умурзакова А.М., переводчика Мухамедова Б.М-А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Умурзакова А.М. и апелляционное представление государственного обвинителя Тверской межрайонной прокуратуры Смолькова И.В. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года, которым

УМУРЗАКОВ А.М,

признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.161 УК РФ и осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, к отбыванию Умурзакову А.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении осужденного Умурзакова А.М. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 ноября 2017 года, в этот срок зачтено время содержания Умурзакова А.М. под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 4 февраля до 29 ноября 2017 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав выступления осужденного Умурзакова А.М, защитника - адвоката Подхватилина В.М, по доводам апелляционной жалобы, прокурора Исаченкова И.В, по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Умурзаков А.М. признан виновным в совершении трех краж, то есть тайных хищений имущества М***, К***, И***, из одежды, находившейся при потерпевших, а также в грабеже, то есть открытом хищении имущества М***

Преступления в отношении М*** совершены 3-4 февраля 2017 года, в отношении К*** и И*** 4 февраля 2017 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Умурзаков А.М. вину в совершении краж признал полностью, в грабеже - не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Умурзаков А.М, указывая на то, что не совершал грабеж, поскольку потерпевший сам отдал ему телефон, полагает, что приговор является не справедливым, ввиду чрезмерно сурового наказания, назначенного судом, автор жалобы просит признать смягчающим его наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч.2 ст.61 УК РФ и применить положения ст. 62 УК РФ, смягчив наказание.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Смольков И.В, не оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что суд признал Умурзакова А.М. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ, а наказание назначил лишь за два преступления, просит приговор изменить, назначить наказание по трем преступлениям, а по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к отбыванию назначить Умурзакову А.М. 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, суд приходит к выводу о том, что приговор в отношении Умурзакова А.М. подлежит изменению.

Из материалов уголовного дела следует, что оно рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, на основании собранных по уголовному делу доказательств, их проверки в судебном заседании путем сопоставления с другими доказательствами, установления их источников.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства России, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции не установлено.

Суд первой инстанции, рассмотрев уголовное дело в строгом соответствии с законом, пришел к обоснованному выводу о доказанности событий преступлений, причастности Умурзакова А.М. к ним и его виновности.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении тех преступлений, за которые он осужден, основан на совокупности исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые обоснованно признаны судом первой инстанции допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены на предмет относимости и достоверности.

Так, из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний М***, данных в период предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки с Умурзаковым А.М, следует, что примерно в 1 час 30 минут 4 февраля 2017 года, когда расплатившись в кафе, расположенном по адресу: *** и положив своё портмоне, стоимостью 1.500 рублей, в котором находились деньги в сумме 4000 рублей, в правый задний карман, он собрался уходить, общавшийся с ним ранее незнакомый Умурзаков А.М. приобнял его, при этом он ощутил прикосновение к карману, в котором находилось портмоне, но не придал этому значение. После этого, Умурзаков А.М. изъявил желание проводить его до метро. Выйдя из кафе и пройдя некоторое расстояние, он обнаружил пропажу портмоне и решилвернуться, в этот момент Умурзаков А.М. выхватил у него из рук мобильный телефон "Самсунг С5", стоимостью 20000 рублей и убежал (т.1 л.д.105-108, 121-124, 157-159).

Потерпевший К***, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки с Умурзаковым А.М, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании, показал, что когда примерно в 4 часов 55 минут 4 февраля 2017 года, он вышел на улицу из бара "Кубар", расположенного по адресу: ***, к нему подошел ранее незнакомый Умурзаков А.М. завел разговор на отвлеченную тему, отвел за угол здания, где приподнял руками, после чего попрощался и ушел, а он направился домой. По дороге к нему подошли сотрудники полиции и попросили проверить сохранность вещей, он обнаружил пропажу мобильного телефона "Айфон 5Эс", стоимостью 20000 рублей, который находился в кармане его одежды, о чем сообщил сотрудникам (т.1 л.д.27-29, 54-56, 177-178).

Потерпевший И***, в судебном заседании показал, что когда примерно в 5 часов 00 минут 4 февраля 2017 года, он вышел на улицу из бара "Кубар", расположенного по адресу: ****, к нему подошел ранее незнакомый Умурзаков А.М. завел разговор на отвлеченную тему, отвел за угол здания, где приподнял руками, после чего попрощался и ушел. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции и попросили проверить сохранность вещей, он обнаружил пропажу мобильного телефона "Алкатель", стоимостью 3000 рублей и портмоне, стоимостью 1000 рублей, которые находились в карманах его одежды, о чем сообщил сотрудникам (т.1 л.д.33-35, 57-59).

Из показаний сотрудников полиции Б***, Я***, Я**** следует, что примерно в 4 часа 50 минут 4 февраля 2017 года они находились при исполнении служебных обязанностей по адресу: ***, где обратили внимание на ранее незнакомого Умурзакова А.М, подошедшего вначале к Константинову Ф.А, и похитившего из кармана одежды последнего мобильный телефон, а затем к Иванову А.В, у которого в ходе разговора тот похитил из карманов одежды портмоне и мобильный телефон. После этого ими было принято решение о задержании Умурзакова А.М. (т.1 л.д.36-38, 39-41, 60-62, 63-65, 66-68, 168-170, 171-173).

В ходе досмотра Умурзакова А.М. изъяты портмоне, в которых находились банковские и пластиковые карты на имя М***, и И****, мобильные телефоны "Алкатель", "Самсунг", Айфон" (т.1 л.д.12-15).

Согласно показаниям свидетеля Кр***, данным в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, он принимал участие в качестве понятого при досмотре Умурзакова А.М, у которого были обнаружены три портмоне и четыре мобильных телефона, в том числе "Алкатель", "Самсунг", Айфон" (т.1 л.д.163-165).

Кроме того, виновность Умурзакова А.М. подтверждается заявлениями потерпевших К***, М***, И*** о хищении их имущества (т.1 л.д.5, 6, 90), протоколом опознания М*** Умурзакова А.М, (т.1 л.д.117-120), вещественными доказательствами портмоне и мобильными телефонами, приобщенными к материалам уголовного дела.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ по настоящему уголовному делу.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных в приговоре доказательств, в том числе, показаний потерпевших и свидетелей, у суда первой инстанции не имелось.

Действия Умурзакова А.М. квалифицированы судом по трем преступлениям, предусмотренным п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч.1 ст.161 УК РФ правильно.

Доводы осужденного о его невиновности в совершении грабежа проверялись судом первой инстанции и обосновано отвергнуты, как неосновательные, поскольку опровергаются подробными и последовательными показаниями потерпевшего М*** Выводы суда мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Обстоятельств, которые в своей совокупности являлись достаточными для изменения категории преступлений в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, исходя, в том числе, из мотивов и целей преступлений, обстоятельств их совершения, личности осужденного, судом первой инстанции не установлено. Оснований не согласиться с этим выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вместе с тем, признав Умурзакова А.М. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ, суд, в резолютивной части приговора, указал о назначении наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев за каждое из двух преступлений, предусмотренных указанной нормой закона, в связи с этим приговор подлежит изменению.

При назначении Умурзакову А.М. наказания за совершение преступлений, предусмотренных п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ, суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, возраст Умурзакова А.М, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими его наказание суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном и признание вины, нахождение на его изживании престарелой матери.

В соответствии с ч.1 ст.18, п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание Умурзакова А.М. обстоятельства, суд признает рецидив преступлений.

Соглашаясь с видом и размером наказания Умурзакову А.М, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что оно отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и назначено в соответствии с правилами ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности Умурзакова А.М, конкретных обстоятельств преступления, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Считать назначенное Умурзакову А.М. наказание за данное преступление чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Умурзакову А.М. предстоит отбывать наказание, назначен судом правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тверского районного суда города Москвы от 30 ноября 2017 года в отношении Умурзакова Акмалжона Мураджановича изменить: назначить за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности трех преступлений, предусмотренных п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбыванию назначить Умурзакову Акмалжону Мураджановичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Расновский