Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 февраля 2018 г. по делу N 10-3251/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Монекина Д.И., при секретаре Будигине Д.В., с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Пантелееева А.Н. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2017 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Пантелееева А.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными действий (бездействия) и решения старшего начальника отдела управления по обеспечению участия прокуроров в кассационной и надзорной стадиях уголовного судопроизводства Генеральной прокуратуры РФ Логачева О.М.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И, выслушав мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд -

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Пантелееев А.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными и необоснованными действия (бездействие) и решения старшего начальника отдела управления по обеспечению участия прокуроров в кассационной и надзорной стадиях уголовного судопроизводства Генеральной прокуратуры РФ Логачева О.М. на обращение заявителя о возобновлении производства по уголовному делу в порядке главы 49 УПК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2017 года в принятии к рассмотрению данной жалобы отказано в виду того, что отсутствует предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель Пантелееев А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что у суда имелись все основания для принятия его жалобы к рассмотрению и принятия по ней процессуального решения, поскольку решения должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ являются незаконными и необоснованными, не соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, постановлениям Конституционного суда РФ, нарушают его права. Обращает внимание на то, что в обращениях в Генеральную прокуратуру РФ им изложены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении процедуры уголовного судопроизводства при расследовании уголовного дела и в ходе судебного заседания, в связи с чем имелись основания для возобновления производства по уголовному делу. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные апелляционной инстанции материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решение и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, исходя из положений ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона обжалуются действия (бездействие) и решения должностных лиц, перечисленных в этой норме закона, на досудебной стадии производства по уголовному делу. Не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, а также решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в принятии к рассмотрению жалобы Пантелееева А.Н. ввиду того, что в жалобе отсутствует предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку в жалобе Пантелееева А.Н, направленной в адрес Генеральной прокуратуры РФ, указаны лишь доводы заявителя о несогласии с приговором суда, а также о нарушениях, имевших место в ходе предварительного и судебного следствия, которые были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, из чего следует, что обращение заявителя не подлежало разрешению должностными лицами прокуратуры в порядке, регламентированном нормами уголовно-процессуального закона относительно возобновления производства по уголовному делу в порядке главы 49 УПК РФ. Таким образом, обращения заявителя связаны с рассмотрением в соответствии с ведомственной инструкцией обращений граждан по уголовному делу, по которому досудебное производство завершено.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для отказа в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении. Не согласиться с выводами суда 1-й инстанции, изложенными в постановлении, у апелляционной инстанции нет оснований.

Вопреки утверждениям заявителя, нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется. Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2017 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Пантелееева А.Н, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными действий (бездействия) и решения старшего начальника отдела управления по обеспечению участия прокуроров в кассационной и надзорной стадиях уголовного судопроизводства Генеральной прокуратуры РФ Логачева О.М, - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Пантелееева А.Н. - без удовлетворения.

Судья