Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 марта 2018 г. по делу N 10-3548/2018

Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Монекина Д.И., при секретаре Незнаеве К.И., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Моренко К.В., обвиняемого Кирилина А.В., адвоката Перервы А.П., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Кирилина А.В. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2018 года, которым в отношении

Кирилина *** обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158; а также в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 01 месяц, то есть до 03 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И, выслушав мнение обвиняемого Кирилина А.В, адвоката Перервы А.П, прокурора Моренко К.В. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции -

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Кирилин А.В. обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158; а также в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

30 декабря 2016 года Кирилину А.В. предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство предварительного следствия по уголовному делу неоднократно приостанавливалось, последний раз 20 сентября 2017 года по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с розыском обвиняемого Кирилина А.В, который, нарушая подписку о невыезде и надлежащем поведении, скрывался от органов следствия.

03 февраля 2018 года производство предварительного следствия по уголовному делу возобновлено руководителем следственного органа - начальником СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве полковником юстиции Виноградовой М.П. Установлен срок следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 01 суток, то есть до 03 марта 2018 года, в связи с установлением местонахождения Кирилина А.В.

03 февраля 2018 года Кирилин А.В. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

В Зеленоградский районный суд г.Москвы обратилась следователь Леонова Ю.Д. с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Кирилина А.В, указав, что он обвиняется в совершении четырех преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, скрылся от органов следствия, в связи с чем был объявлен в розыск, поэтому, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо, опасаясь понести наказание за совершенные преступления, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать расследованию.

03 февраля 2018 года постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы данное ходатайство удовлетворено, Кирилину А.В. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 01 месяц, то есть до 03 марта 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Кирилин А.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным без учета фактических данных, характеризующих его личность. Указывает, что от следствия не скрывался. По уголовному делу истекли сроки давности привлечения его к уголовной ответственности.

В судебном заседании подозреваемый Кирилин А.В. и адвокат Перерва А.П. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить постановление суда, обвиняемого освободить из-под стражи, поскольку от следствия он не скрывался.

Прокурор Моренко К.В. возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, полагая, что

постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ ч.1 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 или 99 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также в исключительных случаях по преступлениям, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если подозреваемый или обвиняемый нарушил ранее избранную ему меру пресечения или скрывался от органов предварительного расследования.

Как следует из постановления, принимая решение об изменении Кирилину А.В. меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, вопреки доводам жалобы, суд исходил, помимо тяжести предъявленного обвинения в совершении трех преступлений средней тяжести и одного преступления небольшой тяжести, из имевшихся в распоряжении суда данных о личности обвиняемого, который нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от органов предварительного расследования, в связи с чем был объявлен в розыск. В связи с указанными обстоятельствами суд обоснованно пришел к выводу о невозможности изменения в отношении Кирилина А.В. меры пресечения на более мягкую чем содержание под стражей. Свои выводы суд в постановлении надлежаще мотивировал, поэтому доводы защиты о возможности применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения, являются несостоятельными.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества.

Решение суда о необходимости изменения в отношении Кирилина А.В. меры пресечения на заключение под стражу основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда. Сведений о наличии у Кирилина А.В. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об изменении меры пресечения в отношении Кирилина А.В. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Вопреки доводам обвиняемого в суде апелляционной инстанции, судом проверялась обоснованность подозрения Кирилина А.В. в его причастности к совершению преступлений, и в представленном в суд материале имеются соответствующие сведения.

Судебное решение об изменении меры пресечения на заключение под стражу в отношении Кирилина А.В. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108, 97, 99, 110 УПК РФ оснований для изменения меры пресечения на заключение под стражу, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства об изменении меры пресечения на заключение под стражу в отношении обвиняемого судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2018 года об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении обвиняемого

Кирилина *** оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий: