Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 февраля 2018 г. по делу N 10-3558/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н.,

при секретаре Николяк К.Ю,

с участием прокурора Генеральной прокуратуры РФ Бобек М.А,

защитника - адвоката Королева А.В, представившего удостоверение N... и ордер,

обвиняемого Рыбакова С.С,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Королева А.В. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2018 года, которым в отношении:

Рыбакова С.С,..,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 12 месяцев, то есть до 10 марта 2018 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемым Моронжуку И.А, Мостовому А, в отношении которых постановление суда не обжалуется.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения защитника - адвоката Королева А.В. и обвиняемого Рыбакова С.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, пояснения прокурора Бобек М.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Следственного Департамента МВД России находится уголовное дело, возбужденное 09 марта 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с которым в одно производство соединено уголовное дело по факту контрабанды наркотических средств.

10 марта 2017 года по данному уголовному делу в соответствии со ст. 91 УПК РФ задержан Рыбаков С.С, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

10 марта 2017 года постановлением Видновского городского суда Московской области в отношении Рыбакова С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 10 марта 2018 года.

08 февраля 2018 года постановлением Тверского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей обвиняемого Рыбакова С.С. продлен на 1 месяц, а всего до 12 месяцев, то есть до 10 марта 2018 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Королев А.В. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, судом было проигнорировано возражения защиты против рассмотрения ходатайств следователя одновременно в отношении Рыбакова С.С. и Моронжука И.А, позиции которых противоречат друг другу, чем был нарушен индивидуальный подход к исследованию обстоятельств, имеющих значение для принятия решения о мере пресечения. Обращает внимание, что судом не установлены конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, выводы суда не подкреплены доказательствами. Полагает, что суд при принятии решения руководствовался лишь тяжестью предъявленного обвинения. Автор жалобы указывает, что судом не были отражены в постановлении его доводы о несогласии с ходатайством следователя. Кроме того, считает, что следователь не обосновал надлежащим образом невозможность окончания следствия на данном этапе. Вместе с тем, ссылается на допущенные нарушения порядка задержания подозреваемого, которые выразились в том, что, согласно материалам дела Рыбаков С.С. был задержан 09 марта 2017 года, в то время как протокол задержания датирован 10 марта 2017 года.

В связи с изложенными обстоятельствами, защитник просит постановление суда отменить, изменить Рыбакову С.С. меру пресечения на не связанную с изоляцией от общества.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Рыбакову С.С. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Рыбакову С.С. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Рыбакова С.С. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей, при этом рассмотрение вопроса о продлении срока содержания под стражей одновременно в отношении нескольких обвиняемых в одном судебном заседании, уголовно-процессуальным законом не запрещено.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Рыбаков С.С, данные о его личности, которые были установлены на момент рассмотрения ходатайства и соответственно приняты во внимание.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Рыбакова С.С. под стражей в условиях следственного изолятора, в представленных суду апелляционной инстанции материалах не имеется. Не было представлено таких доказательств и в ходе апелляционного рассмотрения дела.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

С учетом вышеизложенного суд пришел к правильному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов следствия о невозможности окончания предварительного расследования в настоящее время по объективным причинам и особой сложности уголовного дела.

Также суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о допущенных нарушениях при задержании Рыбакова С.С, в том числе несоответствии времени задержания Рыбакова С.С. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ времени его фактического задержания. Как усматривается из представленных суду апелляционной инстанции материалов, согласно протоколу задержания подозреваемого, Рыбаков С.С. был задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу 10 марта 2017 года в 14 часов 00 минут. Суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии со ст. 46 УПК РФ, подозреваемым является лицо, в том числе, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, установленным главой 20 УПК РФ, либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не усматривается. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, как усматривается из представленных материалов, в том числе протокола судебного заседания, судом первой инстанции были соблюдены условия индивидуального исследования обстоятельств, имеющих значение для принятия решения о мере пресечения.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Рыбакова С.С. на 1 месяц, а всего до 12 месяцев, то есть до 10 марта 2018 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья