Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 марта 2018 г. по делу N 10-3635/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора Васильева М.Е,

защитника Бузиной О.В, представившей удостоверение *, ордер * от 26 марта 2018 года,

обвиняемого Глушкова А.В.

при секретаре судебного заседания Ковалевой В.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника Иванова Д.А. и обвиняемого Глушкова А.В. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 7 марта 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей до 4 месяцев 29 суток, то есть до 12 апреля 2018 года,

Глушкову А.В, *, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выслушав защитника Бузину О.В, обвиняемого Глушкова А.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Васильева М.Е, полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 25 октября 2017 года по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

11 ноября 2017 года Глушков А.В. задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

13 ноября 2017 года Глушков А.В. освобожден из ИВС УВД по ЮВАО г. Москвы.

13 ноября 2017 года Глушкову А.В. предъявлено обвинение по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2017 года Глушкову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия и срок содержания под стражей Глушкову А.В. продлевались в установленном законом порядке.

Срок предварительного следствия по делу в настоящее время в установленном законом порядке продлен до 5 месяцев 1 суток до 12 апреля 2018 года.

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 7 марта 2018 года срок содержания Глушкова А.В. под стражей продлен до 4 месяцев 29 суток до 12 апреля 2018 года.

В апелляционной жалобе защитник Иванов Д.А. выражает несогласие с постановлением суда, полагает его незаконным, необоснованным. Указывает, что в постановлении формально перечислены положения УПК РФ и ходатайства следователя, на основании которых судья принял такое решение. В судебном заседании Глушков пояснил, что следственном изоляторе у него ухудшилось состояние здоровья, он имеет постоянное место жительства, ранее не судим, имеет *. Выводы о том, что Глушков может продолжить заниматься преступной деятельностью, скроется от следствия и суда, а также иным образом воспрепятствует производству по делу носят характер предположений и домыслов. Просит отменить постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 7 марта 2018 года в отношении Глушкова А.В, и избрать в отношении Глушкова А.В. меру пресечения не связанную с лишением свободы.

В апелляционной жалобе обвиняемый Глушков А.В. выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным, необоснованным. Указывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, его личность установлена полностью. До 10 ноября 2017 года он от следствия и суда не скрывался. Преступной деятельностью не занимался, угрожать участникам уголовного дела или каким-либо образом препятствовать производству по делу, не намерен. Доказательства по делу собраны. Ссылается на ухудшившееся состояние здоровья и просит принять решение об изменении ему меры пресечения на любую другую не связанную с содержанием под стражей.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Глушкова А.В. под стражей подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Глушкова А.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания принятия данного решения.

Суд первой инстанции правомерно продлил срок содержания Глушкова А.В. под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения и отсутствие оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, установив невозможность закончить предварительное следствие по делу в связи с наличием необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий.

Срок предварительного расследования продлен надлежащим должностным лицом и соответствует сроку содержания под стражей обвиняемого, определенного судом.

Фактов необоснованно длительного расследования и неэффективности организации предварительного расследования судом не установлено.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Глушкова А.В, заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Наличие обстоятельств, дающих основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, и невозможность избрания иной меры пресечения, были установлены постановлением суда от 13 ноября 2017 года, которым обвиняемому была избрана данная мера пресечения и вступило в законную силу.

Отсутствие оснований для изменения избранной меры пресечения установлено судом, данный вывод мотивирован в постановлении и у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку было установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали. Не приводится таких обстоятельств и в апелляционных жалобах. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит необоснованными доводы апелляционных жалоб об изменении меры пресечения.

Вопреки доводам жалобы судом при рассмотрении ходатайства следователя в соответствии с положениями ст.99 УПК РФ в полной мере учтены данные о личности Глушкова А.В.

Вопросы доказанности вины в совершении преступления, правильности квалификации действий обвиняемого подлежат разрешению судом по итогам судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу.

Судом установлена невозможность закончить предварительное расследование по делу в связи с наличием необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий, отсутствие оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, т.е. обстоятельства, которые в соответствии с положениями ст.109 УПК РФ являются основанием для продления срока содержания под стражей. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит необоснованными доводы апелляционных жалоб об отсутствии таких оснований.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, разъяснений Пленумов ВС РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 7 марта 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Глушкову А.В. - оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника Иванова Д.А. и обвиняемого Глушкова А.В. - без удовлетворения.

Судья: