Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 марта 2018 г. по делу N 10-3697/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю,

судей Николенко Л.И. и Манеркиной Ю.Н,

при секретаре Галинниковой О.В,

с участием прокурора Исаченкова И.В,

потерпевшей Т--

защитника адвоката Подхватилина В.М, представившего удостоверение и ордер,

осужденного Гребенкина А.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Гребенкина А.С. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2017 года, которым

Гребенкин **** ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год и 6 месяцев.

Мера пресечения осужденному Гребенкину А.С. оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вынесения приговора, то есть с 25 декабря 2017 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени предварительного содержания Гребенкина А.С. под стражей с 10 июля по 24 декабря 2017 года.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах и гражданском иске.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И, объяснения защитника адвоката Подхватилина В.М. и осужденного Гребенкина А.С, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Исаченкова И.В. и потерпевшей Тэтару А.В, полагавших приговор оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гребенкин признан виновным в умышленном убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление им совершено в ночь с 9 на 10 июля 2017 года в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Гребенкин А.С, не соглашаясь с приговором, считает его чрезмерно суровым.

Указывает на то, что он всегда признавал себя виновным в содеянном, имеет на иждивении жену, двух малолетних детей и мать. Указывает, что готов полностью возместить ущерб. Обращает внимание на болезненное состояние своего здоровья, чистосердечное признание, оскорбительное поведение жертвы, что и явилось причиной такого его поведения.

Полагает, что нахождение его в алкогольном опьянении неправильно признано судом отягчающим обстоятельством, поскольку он находился у себя дома, отмечал день рождения матери, агрессии не проявлял, общественный порядок не нарушал. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, каковыми являются его активное способствование раскрытию преступления, аморальное поведение жертвы, а также не принял во внимание наличие у него двоих малолетних детей и больной матери, болезненное состояние его здоровья и готовность возместить потерпевшей ущерб, чистосердечное признание и выдача орудия преступления. Считает, что наказание ему должно быть назначено с учетом п.п. "г, з, и" ч.1 ст.61 УК РФ.

Просит смягчить приговор.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Пугачев С.С. просит приговор оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из материалов дела, допрошенный в судебном заседании подсудимый Гребенкин А.С. вину признал частично, заявив, что в тот вечер они отмечали день рождения его матери. К ней пришли ее знакомые, в том числе и О*, которую он лишил жизни по той причине, что она стала оскорблять его жену и мать. Настаивает, что совершил убийство О*, находясь в состоянии аффекта.

Доводы осужденного о том, что он лишил жизни потерпевшую, находясь в состоянии аффекта, суд обоснованно отверг по основаниям, изложенным в приговоре, и правильно указал, что они противоречат действительности.

Как усматривается из приговора, в ночь на 10 июля 2017 года в квартире, где проживает Гребенкин с семьей, собралась компания по случаю дня рождения его матери - Г*

Когда все ушли спать, то за столом остались Гребенкин и О*. В ходе распития спиртных напитков между ними возникла ссора, в ходе которой О* оскорбительно повела себя. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Гребенкин сначала нанес ей несколько ударов неустановленным предметом. Затем, взяв нож, он нанес им не менее 6 ударов пострадавшей в шею, причинив ей колото-резанное ранение с полным пересечением трахеи и пищевода, со сквозным ранением правого легкого, от которых потерпевшая скончалась на месте происшествия.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в содеянном подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Факт убийства потерпевшей О* подтвержден протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что тело потерпевшей было обнаружено со следами насильственной смерти.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы видно, что при исследовании трупа О*обнаружены кровоподтеки и ссадины различных частей тела, множественные резаные и колото-резаные ранения в области лица, шеи и туловища, в том числе слепое колото-резаное ранение шеи с полным пересечением трахеи и пищевода, проникающее в правую плевральную полость со сквозным ранением верхней доли правого легкого, с клинком ножа в раневом канале, и находящееся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Свидетель Г* - мать осужденного, показала, что к ней на день рождения пришли ее подруги и коллеги по работе. О*осталась у нее ночевать. Около 5 утра она зашла на кухню, где сидели потерпевшая и Г*, которые общались между собой и смеялись. Она выпила с ними и пошла опять спать. А утром дочь разбудила ее и сказала, что кто-то закрыл их комнату на ключ снаружи. Они начали стучать, кричать, через некоторое время дверь открыли сотрудники полиции. В двери были ключи, которые принадлежали Г*. Затем она увидела труп потерпевшей на кухне.

Вина осужденного подтверждена показаниями потерпевшей Т* А.В. - дочери погибшей О*: свидетелей Од*и Я*- сотрудников полиции, выехавших на место происшествия; показаниями свидетеля Ш*Т.И. - сестры осужденного; заключением экспертов и рядом других доказательств, подробно приведенных в приговоре.

Всем доказательствам по делу, суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и обоснованно указал, что доказательства, положенные в основу приговора, являются допустимыми, достоверными, относимыми, а их совокупность достаточной для выводов о виновности осужденного.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для исхода дела, по делу не допущено.

Давая юридическую оценку действиям Г*, суд правильно квалифицировал их по ч.1 ст.105 УК РФ как умышленное убийство, изложив подробную мотивировку своих выводов.

Устанавливая мотив совершенного Г* убийства, суд в соответствии с законом истолковал все сомнения в его пользу и признал, что его действия были вызваны о* поведением потерпевшей, которая вела себя агрессивно и негативно высказывалась по поводу его матери и жены.

Что же касается показаний осужденного о том, что он совершил убийство О*, находясь в состоянии аффекта, то, как указывалось выше, суд обоснованно отверг их, подробно изложив мотивировку своего решения.

Исследуя этот вопрос, суд пришел к правильному выводу, что Гребенкин находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении им спиртных напитков незадолго до убийства, последовательный и направленный характер его действий и сохранность ориентировки. Об отсутствии у него аффекта свидетельствует поведение осужденного после убийства, когда он пытался скрыть произошедшее от членов своей семьи, закрыл дверь их комнаты на ключ, а сам пошел к своему приятелю за советом по поводу случившегося. О душевном равновесии Гребенкина в момент убийства свидетельствуют и его первоначальные показания, когда он подробно описывал, возникший с потерпевший конфликт, рассказывал, что она оскорбительно высказывалась в отношении его жены и матери, как он ударил ее, и она упала, ударившись о дверной косяк, как он уходил из квартиры после убийства к своему приятелю и наступил на тело мертвой О*. Судебные эксперты также не установили каких-либо данных, указывающих на нахождение Гребенкина в момент совершения преступления в состоянии аффекта, а пришли к выводу, что он находился в простом алкогольном опьянении. Об отсутствии у Гребенкина состояния аффекта свидетельствуют и другие, приведенные в приговоре обстоятельства.

Наказание Гребенкину суд назначил в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, который вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется. Суд также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, включая наличие жены и двоих малолетних детей, а также больной матери.

При этом суд подробно мотивировал назначение Гребенкину дополнительного наказания в виде ограничения свободы и признание отягчающим наказание обстоятельством - его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, которое обусловило его поведение и вызвало излишнюю раздражительность и агрессивную реакцию на высказывания пострадавшей.

Суд правильно признал смягчающими наказание обстоятельствами наличие у осужденного малолетних детей (п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ), готовность возмещения осужденным причиненного ущерба (ч.2 ст.61 УК РФ), болезненное состояние его здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Руководствуясь принципом презумпции невиновности, суд правильно истолковал все неустранимые сомнения в пользу подсудимого и признал обстоятельством, смягчающим наказание, оскорбительное поведение потерпевшей (п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с изложением мотивировки своих выводов.

Судебная коллегия приходит к выводу, что наказание, назначенное осужденному, является справедливым и соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2017 года в отношении Гребенкина **** оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи