Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 февраля 2018 г. по делу N 10-3797/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Довженко М.А.,

при секретаре

судебного заседания Илясове Н.Н,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Юсуповой Ф.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Мелешко А.С. на постановление Лефортовского районного уда г. Москвы от 20 февраля 2018 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении срока обжалования приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2017 года в отношении Селина М А, осужденного по п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления, выслушав позицию прокурора, просившего постановление отменить, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2018 года заместитель Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы !!!! обратился в Лефортовский районный суд г. Москвы с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора от 25.12.2017 года, поскольку копия приговора вручена сотруднику прокуратуры 11 января 2018 года, то есть за пределами десятидневного срока его обжалования.

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2018 года в удовлетворении ходатайства заместителя межрайонного прокурора о восстановлении срока на апелляционное обжалование отказано.

В апелляционном представлении заместитель Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Мелешко А.С. выражает несогласие с постановлением суда от 20 февраля 2018 года и просит его отменить, рассмотреть апелляционное представление, поданное 19 февраля 2018 года по существу.

Проверив представленные материалы, выслушав позицию прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст. 389 4 УПК РФ, апелляционные жалобы, представления на приговор или иное решение суда первой инстанции, могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Согласно ст. 389 5 ч. 1 УПК РФ в случае пропуска апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2017 года Лефортовским районным судом г. Москвы постановлен приговор в отношении Селина М.А. по п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ. Копия приговора вручена государственному обвинителю !. 11 января 2018 года, что подтверждается соответствующей распиской. Копию апелляционной жалобы осужденного Селина М.А. заместитель Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Мелешко А.С. получил 19 января 2018 года, что подтверждается распиской, имеющейся в деле. Впоследствии 2 февраля 2018 года, государственным обвинителем Лефортовской межрайонной прокуратуры г. Москвы Герасимовым Р.В. поданы возражения на апелляционную жалобу осужденного. Между тем, апелляционное представление на приговор суда с ходатайством о восстановлении срока поступило в районный суд 19 февраля 2018 года, то есть более чем через месяц после вынесения приговора и получения его копии.

В своем ходатайстве заместитель межрайонной прокуратуры пропуск подачи апелляционного представления мотивировал несвоевременным получением копии приговора суда от 25 декабря 2017 года. Однако убедительных причин, подтверждающих невозможность подачи представления в суд на протяжении более месяца с момента получения копии приговора и осведомленности о подачи апелляционной жалобы и возражений на нее, в своем ходатайстве не привел.

Установив указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования и отказал в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, при этом приведя в постановлении мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления от 20 февраля 2018 года, судом первой инстанции не допущено. Постановление суда соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела.

Признавая постановление суда от 20 февраля 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования судебного решения отвечающим требованиям ст. 389 5 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам представления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства заместителя Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Мелешко А.С. о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2017 года, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий