Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 марта 2018 г. по делу N 10-3975/2018

Московский городской суд в составепредседательствующего судьи МанеркинойЮ.Н.,

при секретареНиколякК.Ю,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В,

защитника - адвокатаСимановой М.А, предоставившей удостоверение..,

обвиняемого Ярутина С.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Симановой М.А. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 15февраля 2018 года, которым в отношении

ЯрутинаС.А,..,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 6 месяцев, то есть до 18 апреля 2018 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения обвиняемого Ярутина С.А. и егозащитника - адвоката Симановой М.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное18 октября 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц по факту хищения денежных средств, принадлежащих ООО "Корпорация СТС" путем обмана и злоупотребления доверием.

Срок предварительного следствия по делу в установленном законом порядке продлен до 6 месяцев, то есть до 18 апреля 2018 года.

18 октября 2017 года по данному уголовному делу в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ задержан ЯрутинС.А, которому 19 октября 2017 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 20 октября 2017 года в отношении Ярутина С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

30 января 2018 года Ярутину С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 15февраля 2018 года срок содержания обвиняемого Ярутина С.А. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 6 месяцев, то есть до 18 апреля 2018 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Симанова М.А. выражает несогласие с решением суда, указывая, что суд при принятии решения незаконно исходил из удаленности проживания обвиняемого и тяжести инкриминируемого деяния. Обращает внимание, что Ярутин С.А. полностью возместил причиненный преступлением вред, полностью признал вину, в настоящее время квалификация деяния изменилась в сторону смягчения, а именно исключен квалифицирующий признак группы лиц по предварительному сговору, действия по сбору доказательств завершены. Полагает, что суд не рассмотрел должным образом ходатайство стороны защиты об изменении в отношении Ярутина С.А. меры пресечения.

На основании изложенного, автор жалобы просит учесть изменившиеся обстоятельства и отменить постановление суда.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ЯрутинуС.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому ЯрутинуС.А. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ЯрутинаС.А. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции, учитывал тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ЯрутинС.А, данные о его личности, которые были установлены на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно приняты во внимание.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания ЯрутинаС.А. под стражей в условиях следственного изолятора, в представленных суду апелляционной инстанции материалах не имеется. Не было представлено таких доказательств и в ходе апелляционного рассмотрения дела. Согласно имеющемуся в материалах дела сообщению из филиала Медицинская часть N 2 ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России от 02 февраля 2018 года, а также сообщению от 12 февраля 2018 года, представленном обвиняемым, состояние здоровья Ярутина С.А. расценивается как удовлетворительное.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

С учетом вышеизложенного суд пришел к правильному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Что касается рассмотрения судом ходатайства защиты об изменении Ярутину С.А. меры пресечения, то вопреки доводам апелляционной жалобы, в обжалуемом постановлении, как в описательно-мотивировочной, так и в резолютивной его части, содержится решение суда по заявленному ходатайству стороны защиты об избрании Ярутину С.М. более мягкой меры пресечения.

Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов следствия о невозможности окончания предварительного расследования в настоящее время по объективным причинам.

Суд апелляционной инстанции с учетом изложенного также не усматривает оснований для изменения Ярутину С.А.меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не усматривается. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверскогорайонного суда г. Москвы от 15февраля 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ЯрутинаС.А.на 2 месяца, всего до 6 месяцев, то есть до 18 апреля 2018 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий: