Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 марта 2018 г. по делу N 10-4019/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н.,

при секретаре Новиковой А.П,

с участием прокурора управления прокуратуры г. Москвы Моренко К.В,

защитника - адвоката Подхватилина В.М, представившего удостоверение N... и ордер N..,

обвиняемого Ташмурадова У.А,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Ташмурадова У.А. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 22 января 2018 года, которым в отношении:

Ташмурадова У.А,..,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, а всего до 07 месяцев 24 суток, то есть до 23 апреля 2018 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемому Абдуллаеву З.Э, в отношении которого постановление суда не обжалуется.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 07 февраля 2018 года уточнено, что срок содержания под стражей Ташмурадова У.А. продлен до 22 апреля 2018 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения обвиняемого Ташмурадова У.А. и защитника Подхватилина В.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 23 августа 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, с которым в одно производство соединено несколько уголовных дел по аналогичным фактам мошенничества.

30 августа 2017 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан Ташмурадов У.А.

01 сентября 2017 года Тверским районным судом г. Москвы в отношении Ташмурадова У.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

05 сентября 2017 года Ташмурадову У.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 23 апреля 2018 года.

22 января 2018 года постановлением Тверского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей обвиняемого Ташмурадова У.А. продлен на 03 месяца, а всего до 07 месяцев 24 суток, то есть до 23 апреля 2018 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 07 февраля 2018 года уточнено, что срок содержания под стражей Ташмурадова У.А. продлен до 22 апреля 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Ташмурадов У.А. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что имеет место жительства в Москве и место работы. Указывая на недопустимость продления срока содержания под стражей, исходя только из тяжести предъявленного обвинения, просит постановление суда отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении или домашний арест.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Ташмурадову У.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Ташмурадову У.А. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ташмурадова У.А. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции, учитывал тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Ташмурадов У.А, данные о его личности, которые были установлены на момент рассмотрения ходатайства и соответственно приняты во внимание.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Ташмурадова У.А. под стражей в условиях следственного изолятора, в представленных суду апелляционной инстанции материалах не имеется. Не было представлено таких доказательств и в ходе апелляционного рассмотрения дела.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

С учетом вышеизложенного суд пришел к правильному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов следствия о невозможности окончания предварительного расследования в настоящее время по объективным причинам и особой сложности уголовного дела.

Суд апелляционной инстанции с учетом изложенного также не усматривает оснований для изменения Ташмурадову У.А. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не усматривается. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 22 января 2018 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Московского городского суда от 07 февраля 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Ташмурадова У.А. на 03 месяца, а всего до 07 месяцев 24 суток, то есть до 22 апреля 2018 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Судья