Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 марта 2018 г. по делу N 10-4129/2018

Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Монекина Д.И., при секретаре Николяк К.Ю., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., адвоката Подхватилина В.М., представившего удостоверение N ... и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Эгамбердиева Б.А. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2018 года, которым в отношении

Эгамбердиева Б.А,..,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 04 месяцев, то есть до 21 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И, выслушав мнение адвоката Подхватилина В.М, прокурора Исаченкова И.В. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции -

УСТАНОВИЛ:

В производстве ОД ОМВД России по Тверскому району г. Москвы находится уголовное дело, которое возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

15 сентября 2017 года Эгамбердиев Б.А. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

16 сентября 2017 года постановлением Тверского районного суда г. Москвы в отношении Эгамбердиева Б.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 07 декабря 2017 года.

23 октября 2017 года Эгамбердиеву Б.А. предъявлено обвинение в преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

20 ноября 2017 года уголовное дело поступило на рассмотрение судье мирового участка N 368 Тверского района г. Москвы, 13 декабря 2017 года дело возвращено прокурору для устранения недостатков; 19 января 2018 года постановлением апелляционного суда решение мирового судьи о возвращении дела прокурору оставлено без изменения.

06 февраля 2018 года уголовное дело в отношении Эгамбердиева Б.А. поступило в Тверскую межрайонную прокуратуру г. Москвы, 08 февраля 2018 года принято дознавателем к своему производству.

Срок дознания по делу продлен до 21 марта 2018 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2018 года удовлетворено ходатайство дознавателя, обвиняемому Эгамбердиеву Б.А. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 04 месяцев, то есть до 21 марта 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Эгамбердиев Б.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Указывает, что он арестован 16 сентября 2017 года, и продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев по преступлению небольшой тяжести - до 21 марта 2018 года незаконного. Просит постановление суда отменить, избрать ему иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражей.

В судебном заседании обвиняемый Эгамбердиев Б.А. и защитник - адвокат Подхватилин В.М. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить постановление суда, избрать обвиняемому более мягкую меру пресечения, освободить его из-под стражи.

Прокурор Исаченков И.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая, что

постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем отмене не подлежит.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения... В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, в том числе если подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых только в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12 месяцев.

Однако по настоящему делу требования закона судом выполнены не в полной мере.

Из представленных материалов усматривается, что принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учел данные о личности обвиняемого, который является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, на момент задержания нигде не работал и не имел легального источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности, в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, характером обвинения, сослался на то, что Эгамбердиев Б.А. может скрыться от органов дознания и суда.

Между тем, из представленных материалов усматривается, что Эгамбердиев Б.А. похитил у потерпевшего велосипед, примерной стоимостью 15 000 рублей, и его действия квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, что относится к преступлению небольшой тяжести, при этом само уголовное дело расследуется с 8 августа 2107 года, а 15 сентября 2017 года обвиняемый задержан и с 16 сентября 2017 года содержатся под стражей. На момент вынесения обжалуемого решения обвиняемый по преступлению небольшой тяжести содержится под стражей свыше 5 месяцев, а на день рассмотрения в суде апелляционной инстанции - 6 месяцев.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционной жалобы в части требования отмены постановления суда и в соответствии со ст. 389.17, 389.23 УПК РФ считает необходимым постановление суда отменить и в удовлетворении ходатайства дознавателя ОД ОМВД России по Тверскому району г. Москвы Зарецкой Т.Р. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Эгамбердиева Б.А. - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Эгамбердиева Б.А. отменить.

Постановление дознавателя ОД ОМВД России по Тверскому району г. Москвы Зарецкой Т.Р. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Эгамбердиева Б.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, оставить без удовлетворения.

Эгамбердиева Б.А,, судимого, содержащегося в ФКУ УФСИН России по г. Москве, из-под стражи освободить.

Судья: