Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2018 г. по делу N 10-4421/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Соколовского М.Б,

судей: Штундера П.Е, Лохмачевой С.Я,

при секретаре - Барановой А.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Каретниковой Е.И,

осужденного - Юхно С.В,

защитника-адвоката Гришина Р.П, представившей удостоверение N 16143 и ордер N 288 от 14 марта 2018 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Юхно С.В. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 года, по которому

Юхно С.В, *****************, ранее судимый:

-20 февраля 2006 года Кисловодским городским судом Ставропольского края по п.п. "а", "в", "г" ч.2 ст.161; ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08 июня 2011 года приговор изменен, действия Юхно С.В. переквалифицированы с п.п. "а", "в", "г" ч.2 ст.161 УК РФ на п.п. "а", "в", "г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26 от 07.03.2011) с окончательным назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 19 апреля 2013 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 декабря 2017 года, мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Юхно С.В. взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б, выступления осужденного Юхно С.В. и адвоката Гришина Р.П, поддержавших доводы жалобы, прокурора Каретниковой Е.И, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юхно С.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 15 мая 2017 года в г. Москве в отношении потерпевшего А*а Д.В, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Юхно С.В. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Юхно С.В. указывает на несправедливость приговора по причине чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование своих доводов указывает, что суд не учел, что он встал на путь исправления, оказывал помощь членам семьи, работал, возместил причиненный вред. Кроме того, осужденный излагая события преступления указывает, что защищался от противоправных действий А*а Д.В, который оговорил его. Просит приговор изменить и переквалифицировать его действия.

В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель Полтавец И.Г. указывает, что приговор является законным и обоснованным, квалификация действий верной, назначенное наказание справедливым, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Юхно С.В, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Юхно С.В. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Юхно С.В. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Юхно С.В. обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Юхно С.В. постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Юхно С.В. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

При этом доводы осужденного Юхно С.В. о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в силу положений ст.317 УПК РФ проверке в апелляционном порядке не подлежат.

Оснований из числа предусмотренных ст.237 УПК РФ судебная коллегия не усматривает. Обвинительное заключение соответствует требованиям ст.220 УПК РФ.

Назначенное Юхно С.В. наказание отвечает требованиям ст.43, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Юхно С.В. суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства к числу которых отнес, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, семейные обстоятельства, состояние здоровья осужденного и его родственников, наличие иждивенцев, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, оказание потерпевшему помощи после совершения преступления.

Таким образом оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Юхно С.В. или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства судебная коллегия не находит.

Поскольку в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Юхно С.В. суд, руководствуясь п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, обосновано признал рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Юхно С.В. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом изложенного оснований полагать, что Юхно С.В. назначено чрезмерно суровое наказание, а также оснований к применению положений ст.64 УК РФ судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, назначен Юхно С.В. в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 года в отношении Юхно С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи