Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 марта 2018 г. по делу N 10-4929/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Шебеко А.И,

защитника - адвоката Шиваревой К.В,

при секретаре Кондратенко К.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кадырбаева А.

на

приговор Измайловского районного суда г. Москвы

от 12 декабря 2017 г, которым

Кадырбаев А, не судимый,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 12.12.2017 г. с зачетом времени предварительного содержания под стражей в период с 14 августа до 12 декабря 2017 г.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Кадырбаев А. признан виновным в том, что 14 августа 2017 г. тайно похитил принадлежащие потерпевшей Т. золотую цепочку и денежные средства, причинив указанной потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 33.300 руб.

Преступление совершено в Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Кадырбаева А. постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Кадырбаев А, ссылаясь на несправедливость приговора, просит смягчить назначенное наказание в связи с тем, что он (Кадырбаев) вину признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, страдает различными заболеваниями, имеет на иждивении несовершеннолетних детей и больную мать.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора в апелляционном порядке не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, по делу не допущено.

Требования закона, предусматривающие особый порядок принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, при согласии с предъявленным обвинением и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Убедившись в том, что предъявленное Кадырбаеву А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности Кадырбаева А, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принял во внимание, что Кадырбаев А. ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы и в быту, страдает различными заболеваниями, имеет больную мать.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел, что Кадырбаев А. имеет двоих малолетних детей, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет заболевания, его мать больна, также в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал смягчающим обстоятельством иные предпринятые осужденным меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Необходимость назначения осужденному наказания в виде лишения свободы и с отбыванием в исправительной колонии общего режима, а также отсутствие оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Размер назначенного наказания определен судом Кадырбаеву А. в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, с соблюдением правил ст. 62 ч. ч. 1, 5 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе перечисленные в апелляционной жалобе, учтены судом при решении вопроса о назначении Кадырбаеву А. наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Таким образом, приговор подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 г. в отношении Кадырбаева А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий