Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 марта 2018 г. по делу N 10-5572/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Сакович Т.Ю,

с участием:

обвиняемого Киселева О.С,

защитника - адвоката Злотник Е.Е,

прокурора Шнахова В.К,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Киселева О.С. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 02.03.2018 г, которым

Киселеву О.С, ***,

Тем же постановлением продлен срок содержания под стражей Худобину Н.А. и Лину А.П, постановление в отношении которых не обжалуется.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 08.06.2017 г. в отношении Киселева и Худобина по признакам преступления, предусмотренного п.Б ч.3 ст.163 УК РФ, которое 15.08.2017 г. было соединено с другими уголовными делами в одно производство.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Киселев задержан 08.06.2017 г, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, 09.06.2017г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 06.04.2018 г.

В апелляционной жалобе обвиняемый просит постановление отменить, изменить ему меру пресечения на более мягкую, указывает, что тяжесть предъявленного обвинения не является основанием для содержания под стражей, ссылается на допущенную следователем волокиту.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Киселев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, по месту постоянной регистрации длительное время не проживает, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Киселеву меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Киселеву срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обоснованность предъявленного Киселеву обвинения была проверена судом при принятии решения и подтверждается представленными материалами, в частности протоколами следственных действий.

Большой объем произведенных следственных и процессуальных действий, большое количество привлекаемых к уголовной ответственности лиц подтверждает вывод суда об особой сложности уголовного дела. При таких обстоятельствах, довод жалобы о волоките отклоняется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 02.03.2018 г. в отношении Киселева О.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: