Определение Московского городского суда от 26 марта 2018 г. по делу N 2И-0534/2018

Судья Московского городского суда Казаков М.Ю., изучив заявление ООО "Скилбокс", поданное в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Московского городского суда, о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "UX аналитика", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://xomyaki.com,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд в связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Московского городского суда, в электронном виде поступило заявление ООО "Скилбокс" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "UX аналитика", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://xomyaki.com.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления ООО "Скилбокс" о принятии предварительных обеспечительных мер следует отказать по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

Между тем заявителем документы, подтверждающие права ООО "Скилбокс" на спорное аудиовизуальное произведение не представлены.

Так, согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

По смыслу названных норм документом, подтверждающим переход исключительных прав на аудиовизуальное произведение от его автора к иному правообладателю, будет являться договор об отчуждении исключительных прав, договор авторского заказа и т.д.

Из представленных заявителем документов следует, что авторами аудиовизуального произведения являются Попков С, Черемисинов В, Мирмахмадов И.

Однако документов, подтверждающих переход права от авторов аудиовизуального произведения к ООО "Скилбокс" суду не представлено.

Представленные заявителем скриншоты сайта с доменным именем copytrust.ru таким документом в силу положений ст. 1233 ГК РФ не являются.

Более того, сайт с доменным именем copytrust.ru оказывает услуги по депонированию произведений, то есть подтверждения факта существования объекта интеллектуальной собственности на момент его регистрации на сайте. При этом в качестве правообладателя может быть заявлено любое лицо без подтверждения соответствующего статуса.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на произведение, суду не представлены документы, подтверждающие права заявителя на спорное аудиовизуальное произведение, а в предварительном обеспечении защиты исключительных прав должно быть отказано, что само по себе не лишает ООО "Скилбокс" права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона а также права на подачу иска в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "Скиобокс", поданное в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Московского городского суда, о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "UX аналитика", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://xomyaki.com - отказать.

Разъяснить право на подачу указанного заявления при выполнении требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Казаков М.Ю.