Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2018 г. по делу N 33-0237/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Левшенковой В.А,

судей Бузуновой Г.Н, Анашкина А.А,

при секретаре Поповой Я.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Григоряна А.А. - Григоряна А.И. на решение Перовского районного суда города Москвы от 29 августа 2017 года, которым постановлено:

Взыскать с Григоряна А.А. в пользу Звягинцева С.И. сумму долга по договору займа от 22.10.2014 года - 3 600 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, проценты за пользование займом с 22.10.2014 г. по 31.07.2017 г. - 941 223,6 долларов США и с 01.08.2017 г. по день фактического исполнения обязательства в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, неустойку за нарушение срока возврата займа с 12.01.2016 г. по 31.07.2017 г. - 87 410,52 долларов США и с 01.08.2017 г. по день фактического исполнения решения в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 60 000 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛА:

Истец Звягинцев С.И. обратился в суд с иском к ответчику Григоряну А.А, с учетом уточнений, о взыскании суммы основного долга в размере 3 600 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, процентов на сумму займа по ст. 809 ГК РФ в размере 941 223,6 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, а также до момента фактического исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2016 года по 31.07.2017 года по ст. 395 ГК РФ в размере 87 410,52 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, а также до момента фактического исполнения обязательства, государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В обоснование требований истец указал на не исполнение ответчиком обязательств по договору займа.

Представители истца в судебное заседание суда первой инстанции явились, уточненные исковые требования подержали.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

При этом способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса установлены главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но при этом в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участников процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих надлежащее и заблаговременное извещение ответчика Григоряна А.А. о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в результате рассмотрения дела в отсутствие ответчика, своевременно не извещённого о судебном заседании, было нарушено равенство сторон в гражданском судопроизводстве, гарантированное ст. 38 ГПК РФ, ответчик был лишен возможности участвовать в судебном разбирательстве, реализовывать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

В связи с чем, судебная коллегия, на основании определения, занесенного в протокол судебного заседания от 20 декабря 2017 года, перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, что соответствует ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.

В заседание судебной коллегии представители истца Звягинцева С.И. - Хабиров Т.А, Мовсесян Е.А. явились, уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 3 600 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, проценты на сумму займа по ст. 809 ГК РФ за период с 22.10.2014 года по 16.02.2018 года в размере 1 106 180,60 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, а также проценты до момента фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2016 года по 16.02.2018 года по ст. 395 ГК РФ в размере 597 378,60 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, а также проценты до момента фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Представитель ответчика Григоряна А.А. - Григорян А.И. в заседание судебной коллегии явился, возражал по заявленным требованиям, указав на то, что ответчик расписку не писал, денежных средств не получал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебной коллегией установлено, что 22 октября 2014 года между Звягинцевым С.И. и Григоряном А.А. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 3 600 000 долларов США, а ответчик обязался вернуть указанные денежные средства по первому требованию, что подтверждается распиской от 22 октября 2014 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика 03.12.2015 года направлено требование о возврате денежных средств по вышеуказанной расписке, в котором истец потребовал от ответчика возращения суммы займа в размере 3 600 000 долларов США в течение месяца с момента предъявления настоящего требования.

Истец указывает, что до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.

Принимая во внимание, что данные доводы истца, о том, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного не представлено, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, возникшие из договора займа, что выразилось в невозвращении суммы займа, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору в размере 3 600 000 долларов США.

Доводы стороны ответчика о том, что расписку от 22.10.2014 года ответчик не подписывал, денежные средства по расписке не получал, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку доказательств, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих о том, что денежные средства по расписке от 22.10.2014 года ответчик от истца не получал, расписку не подписывал, ответчиком не представлено.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы для установления принадлежности ответчику Григоряну А.А. почерка и подписи в расписке от 22.10.2014 года. В связи с заявленным ходатайством стороне ответчика было предложено представить свободные образцы подписи ответчика, и разрешение ходатайства о назначении экспертизы было отложено до личной явки ответчика в судебное заседание.

Между тем, в судебные заседания, назначенные на 30.01.2018 года, 16.02.2018 года ответчик не явился, в связи с чем, экспериментальные образцы подписи и почерка отобраны не были, представленных свободных образцов подписи ответчика недостаточно для проведения судебной почерковедческой экспертизы. При таких обстоятельствах, судебная коллегия отказала в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Согласно ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами. Судебная коллегия предоставляла ответчику возможность представить в судебное заседание свободные и экспериментальные образцы почерка и подписи для назначения по делу судебной экспертизы, однако ответчик в заседание судебной коллегии не являлся, образцы почерка и подписи, необходимые для проведения экспертизы, в распоряжение судебной коллегии не представил.

Таким образом, каких - либо доказательств того, что ответчик денежных средств не получал, расписку не подписывал, представлено не было.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В договоре займа, заключенном между сторонами, условие о размере процентов отсутствует.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ, а также, поскольку ответчиком сумма займа не возвращена в срок, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ.

Истец просит взыскать проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 22.10.2014 по 16.02.2018 года в размере 1106180,60 долларов США, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2016 по 16.02.2018 года в размере 597378,60 долларов США.

Судебная коллегия соглашается с указанными периодами для взыскания процентов, между тем, с расчетом процентов, представленным истцом, согласиться не может, учитывая следующее.

Согласно разъяснениям, данным в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в редакции, применимой к правоотношениям до июня 2015 г, в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора. Если отсутствуют и такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании представляемой истцом в качестве доказательства справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам.

В денежном обязательстве, подлежащем оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 года по 31.07.2016 года включительно, используются ставки банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"), за период с 01.08.2016 года по 07.06.2017 года - средние процентные ставки по краткосрочным кредитам в иностранной валюте (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации 16.02.2017 года).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа, исходя из средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США, средних ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в долларах США, средних процентных ставок по краткосрочным кредитам в иностранной валюте, в соответствующие периоды, в размере 901488,73 долларов США, из расчета:

За период с 22.10.2014 по 31.10.2014 3 600 000 Ч 10 Ч 12.57% / 365=12 397,81

За период с 01.11.2014 по 30.11.2014 3 600 000 Ч 30 Ч 13.54% / 365=40 063,56

За период с 01.12.2014 по 31.12.2014 3 600 000 Ч 31 Ч 13.87% / 365 =42 408,00

За период с 01.01.2015 по 31.01.2015 3 600 000 Ч 31 Ч 12.02% / 365 = 36 751,56

За период с 01.02.2015 по 28.02.2015 3 600 000 Ч 28 Ч 15.15% / 365 = 41 838,90

За период с 01.03.2015 по 31.03.2015 3 600 000 Ч 31 Ч 15.32% / 365=46 841,42

За период с 01.04.2015 по 30.04.2015 3 600 000 Ч 30 Ч 11.68% / 365=34 560,00

За период с 01.05.2015 по 31.05.2015 3 600 000 Ч 31 Ч 11.76% / 365=35 956,60

За период с 01.06.2015 по 14.06.2015 3 600 000 Ч 14 Ч 5.4% / 365=7 456,44

За период с 15.06.2015 по 14.07.2015 3 600 000 Ч 30 Ч 4.4% / 365=13 019,18

За период с 15.07.2015 по 16.08.2015 3 600 000 Ч 33 Ч 4.02% / 365=13 084,27

За период с 17.08.2015 по 14.09.2015 3 600 000 Ч 29 Ч 3.03% / 365=8 666,63

За период с 15.09.2015 по 14.10.2015 3 600 000 Ч 30 Ч 2.55% / 365=7 545,21

За период с 15.10.2015 по 16.11.2015 3 600 000 Ч 33 Ч 2.24% / 365=7 290,74

За период с 17.11.2015 по 14.12.2015 3 600 000 Ч 28 Ч 2.23% / 365=6 158,47

За период с 15.12.2015 по 31.12.2015 3 600 000 Ч 17 Ч 1.92% / 365=3 219,29

За период с 01.01.2016 по 24.01.2016 3 600 000 Ч 24 Ч 1.92% / 366=4 532,46

За период с 25.01.2016 по 18.02.2016 3 600 000 Ч 25 Ч 1.9% / 366=4 672,13

За период с 19.02.2016 по 16.03.2016 3 600 000 Ч 27 Ч 1.79% / 366=4 753,77

За период с 17.03.2016 по 14.04.2016 3 600 000 Ч 29 Ч 1.66% / 366=4 735,08

За период с 15.04.2016 по 18.05.2016 3 600 000 Ч 34 Ч 1.65% / 366=5 518,03

За период с 19.05.2016 по 15.06.2016 3 600 000 Ч 28 Ч 1.65% / 366=4 544,26

За период с 16.06.2016 по 14.07.2016 3 600 000 Ч 29 Ч 1.44% / 366=4 107,54

За период с 15.07.2016 по 31.07.2016 3 600 000 Ч 17 Ч 1.29% / 366=2 157,05

За период с 01.08.2016 по 31.08.2016 3 600 000 Ч 31 Ч 8.12% / 366=24 759,34

За период с 01.09.2016 по 30.09.2016 3 600 000 Ч 30 Ч 10.02% / 366=29 567,21

За период с 01.10.2016 по 31.10.2016 3 600 000 Ч 31 Ч 11.53% / 366=35 157,05

За период с 01.11.2016 по 30.11.2016 3 600 000 Ч 30 Ч 10.56% / 366=31 160,66

За период с 01.12.2016 по 31.12.2016 3 600 000 Ч 31 Ч 14.19% / 366=43 267,87

За период с 01.01.2017 по 31.01.2017 3 600 000 Ч 31 Ч 11.9% / 365=36 384,66

За период с 01.02.2017 по 28.02.2017 3 600 000 Ч 28 Ч 11.01% / 365=30 405,70

За период с 01.03.2017 по 31.03.2017 3 600 000 Ч 31 Ч 9.09% / 365=27 792,99

За период с 01.04.2017 по 30.04.2017 3 600 000 Ч 30 Ч 9.28% / 365=27 458,63

За период с 01.05.2017 по 31.05.2017 3 600 000 Ч 31 Ч 10.32% / 365=31 553,75

За период с 01.06.2017 по 30.06.2017 3 600 000 Ч 30 Ч 7.24% / 365=21 422,47

За период с 01.07.2017 по 31.07.2017 3 600 000 Ч 31 Ч 11.95% / 365=36 537,53

За период с 01.08.2017 по 16.02.2018 3 600 000 Ч 200 Ч 6.78% / 365=133 742,47.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2016 по 16.02.2018 года в размере 597378,60 долларов США.

Расчет указанных процентов истец производит с учетом начисленных на день возврата процентов за пользование займом.

Как разъяснено в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поскольку сумма займа составляет 3 600 000 рублей, то проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть начислены именно на данную сумму задолженности без учета начисленных процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 542153,27 долларов США, исходя из расчета:

За период с 12.01.2016 по 24.01.2016 3 600 000 Ч 13 Ч 1.92% / 366=2 455,08