Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2018 г. по делу N 33-10226/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Куприенко С.Г, Мареевой Е.Ю.

при секретаре Кубикове Д.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Ермиловой В.В.

дело по частной жалобе представителя Фомичевой Н.Н. - Пономаревой О.В.

на определение судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от 10 ноября 2017 г, которым постановлено в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказать; исковое заявление Фомичевой Н.Н. к АО "Статус" о взыскании долга и процентов по договорам займа оставить без движения до 30 ноября 2017 года, предложив заявителю в назначенный срок исправить указанные недостатки; известить истца о необходимости исправить приведенные недостатки в указанный срок и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами,

установила:

Фомичева Н.Н. обратилась в суд с иском к АО "Статус" о взыскании долга и процентов по договорам займа. Цена иска составляет 1 917 548 руб. 70 коп.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель Фомичевой Н.Н. - Пономарева О.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

При вынесении определения суд ья руководствовался ст.ст.132,136 ГПК РФ и указал на то, что согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Истец государственную пошлину не оплатила, заявила ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением. Оснований для удовлетворения данного ходатайства не имеется, поскольку доказательств, подтверждающих доводы истца, не представлено. Тяжелое финансовое положение не может служить основанием для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления. Таким образом, исковое заявление не может быть принято к производству, так как истцу необходимо оплатить государственную пошлину в полном размере, и должно быть оставлено без движения.

В частной жалобе указывается на то, что истец находится в тяжелом финансовом положении, является инвалидом третьей группы с детства, имеет пенсию в размере 16 817,39 руб. и не может оплатить государственную пошлину в установленном размере.

Между тем, из искового заявления следует, что истец перечислила ответчику в ноябре 2014 г. - феврале 2015 г. 420 000 руб, перед предъявлением настоящего иска в суд в августе 2017 г. оплатила юридические услуги на сумму 50 000 руб. (л.д.20-24). Выплата пенсии не исключает наличия других источников дохода. Приложенная к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины справка об инвалидности выдана Бондаревой, как указано в справке, Бондарева может обучаться на закройщика, машинистку (л.д.80).

Таким образом, у судьи первой инстанции имелись основания для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства и оставления искового заявления без движения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от 10 ноября 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Фомичевой Н.Н. - Пономаревой О.В, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи