Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2018 г. по делу N 33-10237/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ульяновой О.В,

судей Митрофановой Г.Н, Мошечкова А.И,

при секретареЮгай А.С,

заслушав в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Мошечкова А.И. по частной жалобе Марьевой В.М.на определение Тушинскогорайонного суда города Москвы от 27 июня 2017 года о возврате ее частной жалобы на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

30.05.2017 года Тушинским районным судом г. Москвы вынесено определение о назначении судебной строительно-технической экспертизы и приостановлении производства по гражданскому делу N 2-3089/17 по иску Марьевой В.М. к "ПИК-Регион" о защите прав потребителей и по иску АО "ПИК-Регион" к Марьевой В.М. о взыскании денежных.

8.09.2017 года Марьевой В.М. подана частная жалоба на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 30.05.2017 года.

27 июня 2017 года суд постановилвышеуказанное определение, которое Марьева В.М.просит в частной жалобе отменить, как незаконное, указывая на то, что ею обжалуется определение суда в части судебных расходов.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определения по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу Марьевой В.М. на определение суда о назначении по делу судебной экспертизы в части обжалования назначения экспертизы и постановке вопросов перед экспертами, судья первой инстанции пришел к выводу о том, что в данной части судебный акт обжалованию не подлежит.

Из положений статьи 104 ГПК РФ следует, что на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

Несмотря на то, что из содержания частной жалобы следует, что Марьевой В.М. обжалуется определение суда 30.05.2017 года в части распределения судебных расходов, частная жалоба истицы на указанное определение в суд апелляционной инстанции не направлена (л.д. 219), в связи с чем обжалуемый судебный акт нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 193, 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тушинского районного суда города Москвы от 27 июня 2017 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: