Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2018 г. по делу N 33-10313/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Бабенко О.И, Зениной Л.С,

при секретаре Варфоломеевой М.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е,

дело по частной жалобе Бородина А.С. на определение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 09 ноября 2017 года, которым постановлено:

Возвратить Бородину А.С. исковое заявление с приложенными документами.

Разъяснить истцу право повторно обратиться в суд с исковым заявлением в случае устранения недостатков, указанных в определении судьи от 02.10.2017 года,

установила:

Бородин А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Бородиной А.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 02 октября 2017 года исковое заявление Бородина А.С. было оставлено без движения по тем основаниям, что истцом не представлены копии иска, документы, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства, их копии для ответчика, а также документ, подтверждающий оплату госпошлины, истцу был предоставлен срок до 03 ноября 2017 года для устранения указанных недостатков.

Определение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 09 ноября 2017 года исковое заявление возвращено заявителя в связи с неустранением в установленный срок указанных недостатков. Об

Об отмене вышеуказанного определения просит Бородин А.С. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая заявление в силу норм ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья исходил из того, что истцом не были устранены указанные в определении об оставлении заявления без движения от 02 октября 2017 года недостатки.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи по следующим основаниям.

В частной жалобе истец указывает, что 01.11.2017 года им в адрес Симоновского районного суда г.Москвы во исполнение определения судьи от 02.10.2017 года был направлен исковой материал с копиями по числу лиц, а также квитанцией об оплате госпошлины. Указанные документы согласно отчету об отслеживании почтового отправления были получены Симоновским районным судом г.Москвы 08.11.2017 года, то есть до установленного судьей срока.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления о направлении искового материала от 01.11.2017 года, квитанции и отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором.., представленными истцом (л.д. 39-43).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что истцом в установленный судьей в определении судьи от 02.10.2017 года срок были устранены допущенные при подаче искового заявления нарушения, в связи с чем у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение от 09.11.2017г. подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, с направлением искового заявления Бородина А.С. в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334, ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 09 ноября 2017 года отменить.

Возвратить исковое заявление Бородина А.С. к Бородиной А.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий

Судьи