Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2018 г. по делу N 33-10395/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Чубаровой Н.В,

судей Карпушкиной Е.И, Левшенковой В.А,

при секретаре Заниной В.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. дело по частной жалобе Буровцева В* Г* на определение Бутырского районного суда города Москвы от 11 декабря 2017 года, которым постановлено:

Заявление Буровцева В* Г* об установлении факта проживания и регистрации оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Буровцев В.Г. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта проживания и регистрации по месту жительства в период с 1975 по 1996 год в доме, расположенном по адресу: *, ссылаясь на то, что все правоустанавливающие документы, на основании которых можно документально подтвердить факт его регистрации, не сохранились, были утеряны. Установление данного факта необходимо заявителю для приватизации квартиры по адресу: г. *.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Буровцев В.Г. по доводам частной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции Буровцев В.Г. явился, доводы частной жалобы поддержал, просил отменить определение суда.

Представитель заинтересованного лица Администрации Туапсинского городского поселения, представитель заинтересованного лица Департамента городского имущества г.Москвы в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Руководствуясь ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку в материалах дела имеются сведения о их надлежащем извещении о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, изучив представленный материал, обсудив доводы жалобы, находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу данных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Согласно статье 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Как усматривается из искового заявления, частной жалобы, установление факта проживания и регистрации по месту жительства необходимо заявителю для приватизации жилого помещения.

Таким образом, заявленные Буровцевым В.Г. требования об установлении факта проживания и регистрации по месту жительства направлены на установление соответствующих обстоятельств, являющихся необходимыми для разрешения вопроса о праве заявителя на приватизацию жилого помещения.

Поскольку вопрос о том, имеет ли заявитель право на приватизацию подлежит разрешению в исковом порядке, и не может быть преодолен посредством установления юридического факта в порядке особого производства, судебная коллегия соглашается с выводами суда об оставлении заявления без рассмотрения.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену определения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бутырского районного суда от 11 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Буровцева В* Г* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: