Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2018 г. по делу N 33-10625/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Митрофановой Г.Н, Мошечкова А.И,

при секретаре Рогачевой Ю.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н. гражданское дело по частной жалобе Зуевой С.В. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2017 года, которым с Зуевой С.В. в пользу СНТ "Ручеек" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб,

УСТАНОВИЛА:

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 11 января 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2017 года, частично удовлетворены исковые требований СНТ "Ручеек" к Зуевой С.В. о взыскании задолженности.

СНТ "Ручеек" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась ответчик Зуева С.В, ею принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда и отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения, поскольку оно постановлено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов истцом в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от 10.05.2016 года, расписка от 20.08.2016 года.

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально.

Оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, с учетом принципа разумности, справедливости, исходя из сложности и характера спора, длительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем работы в суде, суд пришел к выводу о взыскании с Зуевой С.В. в пользу СНТ "Ручеек" расходов на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей.

Судебная коллегия признает обоснованным и справедливым вывод суда об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на представителя, считая сумму в 7 500 руб. разумной, соответствующей объему защищаемого права, а также участию представителя в оказании правовой помощи в судебных заседаниях.

Доводы частной жалобы оснований для отмены определения суда не содержат, поскольку не опровергают факт участия представителя в оказании СНТ "Ручеек" правовой помощи по делу и оплату им предоставленных услуг, направлены на переоценку выводов суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: