Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2018 г. по делу N 33-10974/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего фио,

судей: фио, фио,

при секретаре фио,

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

Дело по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности фио

на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата,

которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований фио к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов, отказать,

- встречные исковые требований СПАО "Ингосстрах" к фио о признании договора страхования незаключенным, удовлетворить,

- признать договор страхования серия, заключенный дата между фио и СПАО "Ингосстрах", незаключенным,

- взыскать с фио в пользу СПАО "Ингосстрах" расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения за похищенный автомобиль, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что дата заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства - "КАСКО" Полис Премиум серия в отношении транспортного средства " ", г.р.з. г.в, VIN: VIN-код. Страховая сумма по страховым рискам определена в размере сумма Период действия договора страхования определен с дата по дата. В период действия договора, а именно дата застрахованный автомобиль ", г.р.з. был похищен неустановленным лицом. года по заявлению истца, зарегистрированного в КУСП N УМВД России по городскому адрес возбуждено уголовное дело по факту тайного хищения неустановленным следствием лицом автомобиля ", г.р.з... Истец неоднократно обращался к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако в выплате возмещения страхователю отказано.

В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы неисполненного обязательства, компенсацию морального вреда в размере сумма

Ответчиком СПАО "Ингосстрах" было подано встречное исковое заявление к фио о признании договора "КАСКО" серия, незаключенным.

В обоснование своих требований СПАО "Ингосстрах" указало, что объектом преступного посягательства по уголовному делу N является не автомобиль ", г.р.з. г.в, VIN: VIN-код, а неустановленное следствием транспортное средство марки " имевшее на дату хищения вторичное обозначение идентификационного номера кузова VIN: VIN-код. Автомобиль ", г.р.зг.в, VIN: VIN-код на адрес не ввозился, на адрес не эксплуатировался. Следовательно, договор страхования указанного ТС не мог быть заключен при заявленных фио обстоятельствах. Также СПАО "Ингосстрах" указало, что между фио и СПАО "Ингосстрах" не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора страхования, а именно о предмете договора, соглашение об определенном имуществе, являющимся объектом страхования, является существенным условием договора страхования.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному исковому заявлению) не явился, его представитель по доверенности фио поддержал исковое заявление в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления просил отказать.

Представитель ответчика (истца по встречному исковому заявлению) СПАО "Ингосстрах" по доверенности фио, в судебном заседании просил суд в удовлетворении первоначальных исковых требованиях отказать, встречное исковое заявление удовлетворить, по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель истца фио по доверенности фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, указывая, что суд неправильно применил нормы материального права, настаивает на том, что договор страхования с ответчиком был заключен, описание автомобиля, его идентификационный номер не являются существенными условиями договора.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца фио по доверенности и ордеру фио, представителя СПАО "Ингосстрах" по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ);риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.ст. 931, 932 ГК РФ);риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (ст. 933 ГК РФ).

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, дата между фио и СПАО "Ингосстрах" был заключен договор страхования серия, период действия с дата по дата, в отношении ТС ", г.р.з. г.в, VIN: VIN-код. Страховая сумма данного автомобиля была определена по страховым рискам, в размере сумма Договор заключен в соответствии с условиями "Правил страхования автотранспортных средств" СПАО "Ингосстрах" от дата, являющихся согласно ст. 943 ГК РФ неотъемлемой частью договора страхования.

дата, в период действия договора страхования фио обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая, а именно: в период времени примерно с время дата до время дата неустановленное лицо, находясь по адресу: адрес, адрес, тайно похитило принадлежащий фио автомобиль ", г.р.з. По заявлению истца, зарегистрированному в КУСП N дата СО УМВД России по городскому адрес, возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения неустановленным следствием лицом автомобиля ", г.р.з.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела, судом были истребованы копии материалов уголовного дела N возбужденного постановлением СО УМВД России по городскому адрес от дата по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела N по информации, полученной от наименование организации (официальный импортер автомобиль VIN: VIN-код дата был выпущен заводом-изготовителем и передан для дальнейшей реализации в официальный дилерский центр наименование организации, расположенный по адресу: адрес.

В рамках расследования уголовного дела N также установлено, что автомобиль "LandRoverRangerover", VIN: VIN-код был отгружен компанией OstWestAuto (Швейцария) в адрес ИООО "Атлант-М Холпи" (адрес, д. 4-349) и прошел таможенную очистку дата, согласно декларации на товары N наименование организации передало указанный автомобиль в собственность в дилерский центр наименование организации, согласно от дата и акту приема-передачи от дата N в соответствии с договором от дата. Письмо наименование организации от дата исх. наименование организации передало указанный автомобиль в собственность наименование организации, на основании договора купли-продажи от дата, акта прима-передачи от дата, счета-справки N от дата, товарной накладной N от дата. Письмо " от дата исх. N Данные обстоятельства также подтверждаются объяснениями главного инженера наименование организации фио, который был допрошен в рамках уголовного дела N

В соответствии с данными объяснениями, автомобиль " VIN: VIN-код был приобретен юридическим лицом наименование организации у официального дилера. С момента приобретения данной автомашины и постановки на учет в Госавтоинспекции, наименование организации являлся первым и единственным владельцем.

Из представленных фио документов, в частности - телефон, следует, что автомобиль " ", VIN: VIN-код произведен в Соединенном Королевстве Великобритания, страна вывоза - Казахстан, цвет кузова черный, цвет салона -г.в. дата ПТС выдан МРЭО ГИБДД УМВД России по адрес.

СПАО "Ингосстрах", как истцом по встречному исковому заявлению, в материалы дела был представлен запрос от дата, составленный филиалом СПАО "Ингосстрах" в адрес в адрес наименование организации о предоставлении информации в отношении автомобиля ", VIN: VIN-код. Согласно ответу наименование организации от дата автомобиль был приобретен дата в наименование организации по договору купли-продажи N. Данный автомобиль с момента приобретения по настоящее время находится в собственности наименование организации. Техническое обслуживание проводится в сервисном центре наименование организации, на адрес не проводились никакие ремонтные работы. Автомобиль с момента приобретения не передавался третьим лицам. С даты приобретения осуществлялся один выезд с дата по дата на адрес в адрес на наименование организации для ознакомления с технологией наплавки карбидно-вольфрамовым шнуром и получения шнурового материала. Лица, имеющие отношение к автомобилю не посещали адрес, за исключением выезда в адрес.

В рамках расследования уголовного дела N было проведено экспертное исследование свидетельства о регистрации транспортного средства. По заключению, составленному Государственным Комитетом адрес марка автомобиля,

Бланк свидетельства о регистрации от дата, выданного на автомобиль " идентификационный номер VIN: VIN-код, изготовлен предприятием, осуществляющим выпуск продукции данного вида; Свидетельство о регистрации транспортного средства адрес с серийным номером, каким-либо изменениям (подчистке, дописке, дорисовке, смыванию и т.д.) не подвергалось.

Также в рамках расследования уголовного дела N было проведено экспертное исследование регистрационного номерного знака идентификационного номера автомобиля. В распоряжение той же экспертной организации был представлен автомобиль " регистрационный номерной знак адресмарка автомобиля идентификационный номер VIN: VIN-код.

В соответствии с выводами экспертного заключения N от дата Государственного Комитета адрес марка автомобиля:

1. Идентификационный номер VIN: VIN-код автомобиля " регистрационный номерной знак адресмарка автомобиля, нанесен в соответствии с технологией, используемой на предприятии-изготовителе, и изменению не подвергался;

2. Маркируемая панель с идентификационным номером VIN-код прикреплена к другим панелям (деталям) кузова по технологии предприятия-изготовителя и демонтажу с последующей заменой не подвергалась.

Кроме того. судом установлены различия между автомобилем, предоставленным истцом в страховую организацию, и тем, что был выпущен с конкретным идентификационным номером заводом-изготовителем. Согласно представленной спецификации автомобиля " " идентификационный номер VIN-код, данный автомобиль выпущен на заводе-изготовителе дата в комплектации " " с салоном отделанным панелями из темного орехового дерева (однако на фотографиях предстрахового осмотра автомобиля, представленного истцом при заключении с ответчиком договора страхования, изображен салон автомобиля, который отделан лакированными вставками черного цвета, в иной комплектации - " Исходя из установленных по делу и приведенных выше обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что автомобиль с идентификационным номером VIN-код на дату обращения истца (ответчика по встречному исковому заявлению) к ответчику (истцу по встречному исковому заявлению) дата и в период времени, примерно с время дата до время дата, когда произошло хищение указанного автомобиля, находился в собственности наименование организации, третьим лицам не передавался, на дату покупки истцом автомобиля "" дата, находился на адрес и ее пределы не покидал. Объектом преступного посягательства по уголовному делу является не автомобиль ", государственный регистрационный знак года выпуска, VIN: VIN-код, а неустановленное следствием транспортное средство марки " (так называемый двойник), имевшее на дату хищения вторичное обозначение идентификационного номера кузова VIN: VIN-код.

Автомобиль " ", г.р.з. года выпуска, VIN: VIN-код на адрес не ввозился, на адрес не эксплуатировался, что также подтверждается представленными СПАО "Ингосстрах" данными с сайта Федеральной таможенной службы Российской Федерации, в соответствии с которыми, автомобиль " " идентификационный номер VIN-код никогда не ввозился на адрес и соответственно не покидал адрес, что также опровергает представленные истцом (ответчиком по встречному иску) в материалы дела доказательства, а именно:ПТС N телефон, из которого следует, что автомобиль " ", VIN: VIN-код произведен в Соединенном Королевстве Великобритания, страна вывоза - Казахстан.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор признается заключенным в случае, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 942 ГК РФ соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования, является существенным условием договора страхования.

По смыслу данной нормы при заключении договора сторонам необходимо согласовать совокупность признаков, позволяющую с достаточной степенью определенности отграничить застрахованное имущество от незастрахованного и индивидуализировать его в момент наступления страхового случая, т.е. определить, что страховой случай произошел именно с тем имуществом, которое застраховано.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе доводы сторон, суд пришел к правильному выводу о том, что истец не доказал заключение им договора страхования автомобиля, который указан по идентификационным признакам в соглашении сторон.

Собранные по делу доказательства, в совокупности, свидетельствуют о том, что на страхование в СПАО "Ингосстрах" был представлен иной автомобиль, так называемый "двойник". В связи с этим оснований для взыскания страхового возмещения судом не установлено.

Верным является и вывод суда о том, что между страхователем и страховщиком не было достигнуто соглашение об определенном имуществе, либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования, в связи с чем договор страхования серия от дата между фио и СПАО "Ингосстрах" признан незаключенным, а в удовлетворении первоначальных исковых требований фио к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов отказано.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

СПАО "Ингосстрах", как истцом по встречному исковому заявлению, понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу встречного искового заявления в размере сумма, которые суд взыскал с фио, в пользу СПАО "Ингосстрах".

Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

В поданной апелляционной жалобе представитель истца оспаривает вывод решения о недобросовестном характере действий фио, который не знал и не мог знать об изменении идентификационного номера, страховщик, имевший возможность осмотреть транспортное средство и проверить подлинность указанных на нем обозначений, таким правом не воспользовался. Коллегия отклоняет эти доводы как несостоятельные. Истец действовал без достаточной степени разумности и осмотрительности, сведений о приобретенном им автомобиле не получал, покупку делал на вторичном рынке, через дата после изготовления, подлинность документа на транспортное средство и идентификационного номера не проверял. Риск наступления неблагоприятных последствий, наступивших по причине неправильной информации о качестве объекта страхования при данных обстоятельствах нес страхователь.

С позицией представителя истца о том, что различия в идентификационном номере автомобиля не относятся к существенным условиям договора страхования, коллегия также не согласна. Индивидуальные признаки автомобиля связаны с его техническим состоянием, влияют на возможность розыска имущества и относятся к характеристике качества предмета страхования, что верно рассматривалось судом в качестве необходимого и существенного условия договора.

Возражения заявителя жалобы против вывода о том, что истец владел не тем автомобилем, который был выпущен с завода, что на транспортном средстве был изменен VIN коллегия оценивает как несостоятельные. В ходе расследования уголовного дела и рассмотрения настоящего спора установлено, что автомобиль с заявленным истцом идентификационным номером имеет иные внешние признаки, вышел с завода и находится в другом государстве, производство двух разных автомобилей с одинаковым номером VIN не допускается.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: