Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2018 г. по делу N 33-11181/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Ермиловой В.В.

судей Мареевой Е.Ю, Демидовой Э.Э.

при секретаре Демену Д.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю,

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Колбова А.А. на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 12 декабря 2017 года, которым постановлено:

" В удовлетворении исковых требований Колбова Алексея Александровича к ООО "Каршеринг Руссия" о признании недействительными требований о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать в полном объеме ",

УСТАНОВИЛА:

Колбов А.А. обратился в суд с иском к ООО "Каршеринг Руссия" о признании недействительными требований о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 24.06.2016г. между ним и ООО "Каршеринг Руссия" заключен договор - подтверждение присоединения к договору Делимобиль N ОТ05392.

02.01.2017г. истцом посредством использования мобильного приложения осуществлена аренда транспортного средства Хендэ Солярис. Происшествий по маршруту следования указанного автомобиля не произошло, истцом осуществлена оплата услуги в размер 287 рублей безналичным способом.

В начале февраля 2017г. ООО "Каршеринг Руссия" без предварительного уведомления клиента предпринята попытка списания денежных средств в размере 2300 рублей с банковской карты истца, "привязанной" к вышеуказанному приложению. 18.02.2017г. на адрес электронной почты истца пришло уведомление от ответчика, согласно которому в период проводимой сессии по аренде автомобиля 02.01.2017г. в 16 час. 28 мин. иКолбовым А.А. допущено нарушение ПДД, сумма к списанию (штраф) - 2300 рублей. Истец считает, что ответчик ненадлежащим образом уведомил его об имеющихся к нему материальных претензиях, в связи с чем уведомление от 18.02.2017г. оставлено Колбовым А.А. без удовлетворения. В мае 2017г. в адрес истца стали поступать телефонные звонки из коллекторского агентства с требованием выплатить сумму штрафа и неустойки, в связи с вышеуказанными событиями и требуют 6959,80 рублей. Истец считает незаконным требование ООО "Каршеринг Руссия" о взыскании убытков, в связи с правонарушением от 02.01.2017г, просит признать его недействительным, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, штраф.

Истец Колбов А.А. и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО "Каршеринг Руссия" в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Колбов А.А.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО "Каршеринг Руссия" Тарасов А.В. доводы апелляционной жалобы не признал, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Истец Колбов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил. В связи с чем, на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 393, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 24.06.2016г. между Колбовым А.А. и ООО "Каршеринг Руссия" заключен договор - подтверждение присоединения к договору Делимобиль N ОТ05392.

02.01.2017г. истцом посредством использования мобильного приложения осуществлена аренда транспортного средства Хендэ Солярис, г.р.з. Р 927 РМ777.

Согласно постановлению ***** от 14.01.2017г. по делу об административном правонарушении, 02.01.2017г. в 16-28 по адресу: Мост Лужники, МГТ N 223 в центр, г.Москва, водитель, управляя автомобилем Хенде Солярис, г.р.з. *****, совершил правонарушение, установленное п.10.2 ПДД РФ; в связи с чем "ЛИЗПЛАН РУС ООО", как собственник автомобиля на момент правонарушения, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно данным геолокации оборудования и программного обеспечения ООО "Каршеринг Руссия", вышеуказанное правонарушение имело место в период аренды автомобиля Колбовым А.А. (с 16 час. 05 мин. 24 сек. до 16 час. 48 мин. 46 сек.). Данный факт подтверждается представленными ответчиком доказательствами - детализацией аренды и данными об оплате истцом стоимости аренды.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика суду пояснил, что ООО "Каршеринг Руссия" требований к истцу о взыскании с него убытков в связи с событиями от 02.01.2017г. ни в устном, ни в письменном виде не предъявляло. Истцу было направлено уведомление о наличии задолженности. Доказательств обратного в деле не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Кобова А.А, при установленном обстоятельстве возложения на Колбова А.А. обязанности по возмещению ООО "Каршеринг Руссия" убытков в связи с оплатой ответчиком штрафа.

Доводы апелляционной жалобы о том, что доказательств нарушения истцом ст.12.9.6 КоАП РФ в период управления ТС не представлено, что свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания с Колбова А.А. штрафа по Постановлению по делу об административном правонарушении, являются несостоятельными.

Как следует из материалов дела, ООО "Каршеринг Руссия" было установлено, что вышеуказанное правонарушение имело место в период аренды автомобиля Колбовым А.А. (с 16 час. 05 мин. 24 сек. до 16 час. 48 мин. 46 сек.). И "ЛИЗПЛАН РУС ООО", как собственник автомобиля на момент правонарушения, привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора - подтверждение присоединения к договору Делимобиль N ОТ05392 от 24.06.2016г. (п.5.5), Клиент возмещает Арендодателю понесенные последним убытки, расходы, издержки, в том числе возникшие в результате нарушения Клиентом действующего законодательства РФ (в том числе нарушения ПДД) в период Сессии аренды ТС, (а также после окончания периода Сессии аренды ТС, если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Клиента).

Таким образом, уведомление ООО "Каршеринг Руссия" о возложении на Колбова А.А. обязанности по возмещению убытков Обществу, вызванных действиями истца и в связи с оплатой ответчиком штрафа за административное правонарушение, допущенное по вине истца, являлись обоснованными, ввиду изложенного. Вместе с тем, до настоящего времени требование об уплате задолженности ответчик истцу не направил, в связи с чем доводы истца, что ответчик с него необоснованно требует денежные средства и пытается несанкционированно списать их, надуманны.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 12 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Колбова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: